16 Jahresbericht der Schles. Gesellschaft für vaterl. Cultur. 



sich die Bacterien längere Zeit im Wasser halten und vermehren, so 

 findet das stets an schwimmenden Partikelchen, die an der Oberfläche 

 haften, statt; aber gelöste chemische Verunreinigungen haben keine 

 Bedeutung. Drittens war Herr Professor Po leck der Ansicht, dass die 

 organischen Stoffe symptomatische Bedeutung für Infectionsgefahr haben. 

 Solche Indicatoren verwenden wir allerdings zuweilen in der Hygiene; 

 wir dürfen das aber nur, wenn sie richtig anzeigen. Und das thun die 

 chemischen Verunreinigungen des Wassers in Bezug auf die Infections- 

 erreger nicht, weil beide für gewöhnlich auf verschiedenen, mit einander 

 gar nicht harmonirenden Wegen ins Wasser gelangen. Die chemischen 

 Verunreinigungen gehen durch den Boden, die Infectionsstoffe aber durch 

 Defecte in der Brunnenanlage. Beide Wege können einmal harmoniren, 

 da wo ein schmutziges Quartier ist, wo sowohl der Boden verschmutzt, 

 als auch die Brunnenanlage defect ist. Dann sind die chemischen Ver- 

 unreinigungen ein Indicator der Infectionsgefahr; aber sie hören auf, 

 richtig anzuzeigen, sobald die Brunnenanlage gut ist. Wenn wir in 

 solchen verunreinigten Untergrund Abyssinier- Brunnen treiben, haben 

 wir dasselbe chemische Wasser, aber keine Infectionsgefahr; das ver- 

 unreinigte Wasser kann dann ohne Gefahr genossen werden. Anderer- 

 seits aber sehen wir wieder, dass die chemischen Verunreinigungen sehr 

 gering sein können und trotzdem Infectionen stattfinden. Der Untergrund 

 und das Grundwasser z. B. in der Peripherie der kanalisirten Städte sind 

 meist sehr rein, aber die Brunnen sind oft schlecht angelegt und defect, 

 und wir sehen dann Typhus-Epidemien dadurch entstehen, dass Typhus- 

 erreger mit oberflächlichen Zuflüssen in die schlecht schliessenden Brunnen 

 gelangen. Wir haben also keine Thatsache, welche für eine Schädlich- 

 keit der chemischen Verunreinigungen spricht. Das Wesentliche und 

 Ausschlaggebende für die Beurtheilung eines Trinkwassers ist daher: 

 Sind Infections-Erreger da oder nicht? Daraufhaben wir in erster Linie 

 zu prüfen. Und in dieser Beziehung ist das Oderwasser nicht einwand- 

 frei. Wenn die Oder sich selbst reinigt, so betrifft das nicht die Bacillen, 

 sondern wesentlich die chemischen Theile; und eine Beschaffenheit wie 

 ein „normales Quellwasser" bekommt sie auch in dieser Beziehung nicht 

 wieder. Ganz zweifellos aber bekommen wir, wenn Schiffer in der 

 Nähe des Wasserwerkes liegen und Cholera- oder Typhus -Dejectionen 

 in die Oder bringen, Cholera- oder Typhuserreger in das Wasser hinein. 

 Wie gefährlich gerade die oberflächlichen Wasserläufe sind, das ist 

 neuerdings wiederholt nachgewiesen. Im Eibwasser, im Saalewasser bei 

 Nietleben, bei Trotha, im Duisburger Hafen im Rhein sind die Komma- 

 bacillen aufgefunden worden. Der Nachweis derselben wird jetzt in 

 ganz anderer Weise geführt als früher. Man nahm früher nur Tropfen; 

 jetzt wird ein ganzer Liter Wasser untersucht und daraus die einzelnen 

 etwa vorhandenen Bacillen gezüchtet. Wo Verdacht vorlag, hat man in 



