18 Jahresbericht der Schles. Gesellschaft für vaterl. Cultur. 



aufgenommen werden, 2) dass durch Brunnen, die nur das Grundwasser 

 benützen, auch wirklich alle solche Verunreinigungen mit Sicherheit 

 ausgeschlossen werden und 3) dass nicht durch die Erfüllung der For- 

 derung der absoluten Keimfreiheit wieder Schädlichkeiten erwachsen, 

 die die Vortheile des Ausschlusses pathogener Organismen reichlich 

 aufwiegen. Ich will hier auf den ersten Punkt nicht eingehen, da wir 

 ihn ja in einer Sitzung des vorigen Sommers reichlich erörtert haben, 

 und möchte hier nur hervorheben, dass ich, obwohl ich nicht leugne, 

 dass es Krankheiten giebt, die durch kleinste Lebewesen verursacht 

 werden, mich gerade bezüglich der beiden Krankheiten, die man vor- 

 zugsweise auf den Genuss schädlichen Trinkwassers zurückführt, nämlich 

 des Typhus und der Cholera, zu der Ansicht bekenne, dass hier die 

 sogenannten specifischen Bacillen keine oder nur eine recht nebensäch- 

 liche Rolle spielen. Ich leugne weder, dass durch Trinkwasser ab und 

 zu typhusähnliche Erkrankungen hervorgerufen werden, noch bestreite 

 ich, dass schlechtes Trinkwasser in Zeiten, die der Entwickelung der 

 Cholera günstig sind, eine Schädigung der Darmthätigkeit bewirken 

 kann, aber auf Grundlage meiner Erfahrung bestreite ich*, dass in der 

 überwiegenden Mehrzahl der Fälle das Trinkwasser die wirkliche Ursache 

 des Typhus und der Cholera, ihrer Endemien und Epidemien, ist. Der 

 Umstand, dass man das Wasser stets als solche Ursache anschuldigt und 

 die Abnahme der Erkrankungen nach der gewöhnlich erst auf der Höhe 

 der Epidemie erfolgten Schliessung eines Brunnens auf diese sanitäts- 

 polizeiliche Maassnahme zurückführt, kann für mich und viele Andere 

 nicht die Stelle eines wissenschaftlichen Beweises für den ätiologischen 

 Zusammenhang vertreten. Nun muss man weiter fragen: Garantiren 

 denn Brunnen, auch neuester Construction, wirklich die Unmöglichkeit 

 einer Verunreinigung und ist die absolute Sicherheit gegeben, dass das 

 Grundwasser stets ein in jeder Beziehung besseres Wasser liefert, als 

 unsere treffliche Wasserleitung, die selbst im heissen Sommer dieses 

 Jahres nicht versagt hat? Ich glaube, dass diese Frage nicht ohne 

 Weiteres bejaht werden kann; denn Brunnen können an ihrer Ausfluss- 

 öffnung verunreinigt werden und dem Grundwasser können unter beson- 

 deren Umständen ebenfalls Verunreinigungen zuströmen, die dann in den 

 Brunnen übergehen; auch ist, wenn ein Brunnen verunreinigt ist, die 

 Gefahr für den Consumenten grösser, als wenn eine Verunreinigung in 

 den viel mächtigeren Strom des Flusswassers gelangt, dessen Filter ja 

 noch ausserdem einen gewissen Schutz gewähren. Auch wenn man auf 

 dem Standpunkte steht, dass die Infection durch Trinkwasser, sei es 

 nun einem Brunnen oder einer Wasserleitung entnommen, eine wesent- 

 liche Rolle spielt, auch wenn man, wie ich, überhaupt kein Gegner des 

 Brunnenwassers ist, so fragt es sich doch, ob man, einer Theorie zu 

 Liebe, ohne Rücksicht auf die grossen Kosten, jetzt wieder eine neue 



