20 Jahresbericht der Schles. Gesellschaft für vaterl. Cultur. 



keinen Kampf eintreten. Allein ich erinnere daran, dass es acute und 

 chronische Vergiftungen giebt, so bei Blei- und Nicotinvergiftungen. Da 

 scheint es doch nicht ganz gleichbedeutend , ob ein stark verunreinigtes 

 Wasser in der kurzen Zeit eine schlechte Wirkung ausübt, oder ob ein 

 solches Wasser lange Zeit von der ganzen Stadt getrunken wird. Ferner 

 bemerke ich: Wir sprechen vom Luftkubus in Krankenhäusern und 

 Schulräumen. Wir bestimmen die Schädlichkeit nach der Kohlensäure- 

 menge. Wenn diese 1 / 10 pro Mille übersteigt, so entspricht die Luft 

 nicht mehr den Anforderungen. Hier ist auch die Kohlensäure der 

 Indicator. Wir vermuthen, dass, wenn diese Menge überstiegen ist, 

 andere schädliche Stoffe der Luft beigemengt sind. Dann muss ich mich 

 auch auf meinen Standpunkt betreffs des Nahrungsmittelgesetzes zurück- 

 ziehen, welches verlangt, dass der Mensch nur normale Genussmittel 

 bekommt, ferner auch aus ästhetischen Gründen. Denn wenn die Unter- 

 suchung gezeigt hat, dass da Verwesung und Fäulniss, Dejectionen von 

 Gesunden und Kranken ins Wasser gelangt sind, so ist schon der 

 Gedanke dem Genüsse widerstrebend. Das Maass eines normalen Wassers 

 ist das Verhalten unserer Gebirgsquellen. Dass wir dies nicht immer 

 erreichen können, ist bedauerlich; aber wir haben in der That in der 

 Oder ein gutes Quellwasser, und es fragt sich, ob die Gefahr eine so 

 grosse ist, wenn einmal ein Cholerastuhl in die Oder kommt. 



Professor Flügge: Ich will ja gar nicht ein unreines Wasser in 

 die Stadt einführen, auch nicht ein chemisch unreines; ich will ein ganz 

 reines und appetitliches einführen, das aber nebenbei auch keine Infec- 

 tionserreger hat. Das Grundwasser zwischen Ohle und Oder habe ich 

 untersucht; es enthält Procent Ammoniak, Procent salpetrige Säure 

 und nur Spuren von Salpetersäure. Dieses chemisch vorzügliche Wasser 

 möchte ich seiner sonstigen guten Qualitäten wegen in die Stadt ein- 

 führen an Stelle des Oderwassers, das doch namentlich zu Hochwasser- 

 zeiten von einem Quellwasser sehr weit entfernt ist. Für ganz gleich- 

 gültig halte ich das chemische Verhalten gar nicht. Der Gehalt an 

 organischen Stoffen darf nicht so steigen, dass das Wasser der Fäulniss 

 nahe steht oder unappetitlich ist. Aber früher wurde das Hauptgewicht 

 auf die chemische Beschaffenheit gelegt, heute kommt es in erster Linie 

 an auf eine sachverständige Inspection der Brunnenanlage; dann auf den 

 Gehalt an Bacterien und sonstigen Organismen; drittens auf die chemischen 

 Bestandteile. In Bezug auf letztere braucht man nicht mehr so rigoros 

 zu sein wie früher; aber ein stark mit gelösten Verunreinigungen durch- 

 setztes Wasser, das jeden Augenblick völlig unappetitlich werden kann, 

 wird nie zu empfehlen sein. Auch die weitaus meisten der städtischen 

 Brunnen sind viel zu unrein. Betreffs der chronischen Vergiftungen 

 bemerke ich, dass wir bei unseren Experimenten allerdings nicht auf 

 jahrelange Wirkungen warten können. Dafür steigern wir aber die 



