Schlesische Gesellschaft für vaterländische Cultur. 



71. 



Jahresbericht. 



1893. 



III. Abtheilung. 

 Geschichte u.Staatswissenschaften. 



b. Staatswissenschaftliche Section. 



(§L£_ sä^xz 3*.® 



Sitzungen der Section für Staats- und Rechtswissenschaft 



im Jahre 1893. 



In der ersten Sitzung, welche am 19. Januar unter dem Vor- 

 sitz des Prof. Dr. Elster in der Alten Börse stattfand, hielt Privat- 

 docent Dr. Ger lach einen Vortrag 



TJeber die Reform der directen Steuern in Preussen. 



Nach einer knappen Darstellung des directen Staatssteuersystems 

 und der communalen Finanzwirthschaft machte der Redner auf die 

 Unterschiede zwischen der Einkommensteuer und den Ertragssteuern 

 (Grund-, Gebäude- und Gewerbesteuer) aufmerksam. Jene trifft die 

 Steuerpflichtigen entsprechend der Höhe des Einkommens nach einem 

 degressiven bezw. progressiven Steuerfusse und bewirkt eine Lasten- 

 vertheilung auf die einzelnen Steuerpflichtigen, welche annähernd ihrer 

 steuerlichen Leistungsfähigkeit entspricht. Die Ertragssteuern hingegen 

 treffen die Steuerpflichtigen ganz und gar nicht nach der Leistungs- 

 fähigkeit; denn sie erfassen nur den Gesammtertrag an der Quelle, un- 

 bekümmert darum, in wessen Hände er gelangt, ob beispielsweise in die 

 des betreffenden Gewerbetreibenden oder in die seines Zinsen be- 

 ziehenden Gläubigers. Auf die Zinshöhe hat aber die Ertragssteuer 

 keinen Einfluss \ ein entsprechender Bruchtheil der letzteren kann daher 

 in der Regel nicht auf die Zinsempfänger abgewälzt werden. Kann 

 hiernach ein Ertragssteuersystem nicht so ausgebildet werden, dass es 

 nach der Leistungsfähigkeit trifft, so ist es auf der anderen Seite vor- 

 trefflich geeignet, öffentliche Lasten nach dem Interesse zu vertheilen, 

 d. h. die einzelnen Steuerpflichtigen in dem Maasse heranzuziehen, als 

 sie besondere Vortheile von der öffentlichen Thätigkeit gemessen oder 

 als sie dem Staate bezw. den Communalverbänden besondere Kosten 

 verursachen. Nach diesen einleitenden Betrachtungen ging der Vor- 

 tragende zur Kritik des bestehenden Steuersystems über. Im Staate, 

 dessen Thätigkeit vorwiegend im Staatsinteresse und nicht im Interesse 

 einzelner Staatsbürger oder auch einzelner Volksklassen erfolgt, erscheint 

 die bestehende hohe Belastung der einzelnen Ertragsquellen neben der 



1 





