III. Abtheilung. Staatswissenschaftliche Section. 21 



schliessenden, etwa eine Stunde dauernden und lebhaft geführten Dis- 

 cussion betheiligten sich u. a. die Herren Professor Sombart, Staats- 

 anwalt Keil, Bankier Holz, Dr. Dyhrenfurth aus Schock witz u. A. 

 Der Vorsitzende schloss unter wiederholten Ausdrücken des Dankes an 

 Dr. Ger lach die Sitzung kurz nach 10 Uhr. 



In der sechsten, am 23. November in der Alten Börse unter 

 dem Vorsitz des Staatsanwalts Dr. Keil abgehaltenen Sitzung hielt 

 Geh. Archivrath Prof. Dr. Grünhagen einen Vortrag 



Ueber den angeblich grundherrlichen Charakter des schlesischen 

 Leinengewerbes als Hauptursache der Webernöthe, 



aus dem Folgendes hervorgehoben werden möge. Der Vortragende ist 

 durch einen kürzlich erschienenen Aufsatz Lujo Brentano's über den 

 grundherrlichen Charakter des hausindustriellen Leinengewerbes in 

 Schlesien zu einer Nachprüfung angeregt worden, da derselbe die Noth- 

 lage der schlesischen Weber in der Gutsunterthänigkeit derselben be- 

 gründet fand. Man könne Brentano darin beipflichten, dass die Spinner 

 bis 1808 gutsunterthänig gewesen sind, die eigentlichen oder ordentlichen 

 Weber aber waren es nicht. Ein staatswirthschaftlicher Schriftsteller 

 aus dem vorigen Jahrhundert, Beguelin, sieht die Blüthe der schlesischen 

 Leinwandfabrikation durch die Immunitäten bedingt, dass die Weber 

 auf den Dörfern den Gutsherren das massige Schutzgeld von jährlich 

 zwei Thaler zahlen als Beitrag zu den Kosten der Patrimonial- 

 gerichtsbarkeit, welcher auch Weberzins, Handwerkerzins genannt 

 wurde. Ausser diesen zwei Thalern jährlich hatten die Weber, welche 

 sich ganz von den Bauern getrennt hatten und einen eigenen Stand 

 bildeten, keine weitere Verpflichtung gegenüber der Grundherrschaft. Neben 

 diesen eigentlichen Webern vermehrte sich aber unter Friedrich dem 

 Grossen die Zahl derjenigen stetig, welche neben ihrer Landwirthschaft 

 die Weberei trieben. Es fragte sich, ob diese durch ihre Nebenthätigkeit 

 einen Einfluss auf den Export der Leinwand ausgeübt haben. Die acten- 

 mässigen Untersuchungen ergeben das Gegentheil, dass diese nicht ein- 

 mal den Haus- und Dorfbedarf völlig zu decken vermocht hat. Wenn 

 nun gar Brentano zur Stütze seiner Theorie Gerh. Hauptmann' s 

 „Weber" heranzieht, in denen derselbe angeblich auf Grund eigener 

 Ueberlieferungen einen alten Weber über die Höhe der Frohnden klagen 

 lässt, so ist dies dichterische Uebertreibung, welche zur Verwerthung 

 für eine wissenschaftliche Untersuchung wohl schwerlich geeignet sein 

 dürfte. Ueber die Weberunruhen vom Jahre 1793 liegt ein nach jeder 

 Richtung hin reiches Material zur richtigen Beurtheilung ihres Charakters 

 vor, aber nirgends bietet sich der geringste Anhalt dafür, dass die 

 Weber auch nur einen Theil ihrer Nothlage durch gutsherrliche Lasten 



