146 Jahresbericht der Schles. Gesellschaft für vaterl. Cultur. 



Die Samen ähneln in Gestalt und Grösse den Datteln; sie sind 

 walzlich-primatisch am Hilum abgerundet, an dem entgegengesetzten, der 

 Spindel zugekehrten Ende grad abgestutzt und mit einem centralen 

 griffelartigen Spitzchen, der Micropyle, versehen; an diesem Ende zeigt 

 der Same meist eine Einschnürung unter dem Scheitel. Er besitzt eine 

 orangerothe dünnschalige glänzende Haut und darunter ein dickes, weich- 

 fleischiges, sehr zuckerreiches saftiges Gewebe, welches die ganze hintere 

 (der Spindel zugekehrte) Hälfte des Samens einnimmt. In der vorderen, 

 der Fruchtschuppe zugewendeten Hälfte umschliesst die Haut einen läng- 

 lichen nussartigen Kern, ähnlich einer Haselnuss, der daher nur die 

 vordere Hälfte des Samens ausfüllt. Im nussartigen Kerne unterscheiden 

 wir zunächst 1) eine braune, holzige Schale, und unter derselben 2) ein 

 dünnes, von den aus dem Hilum eintretenden Gefässbündeln netzartig 

 durchzogenes Häutchen; dieses umschliesst 3) den grossen, weissen, mandel- 

 ähnlichen Endospermkörper, dessen parenchymatisches Gewebe von 

 kleinen Stärkekörnern reichlich erfüllt ist; das Häutchen bildet über 

 dem Scheitel des Endosperms einen scheibenförmigen Deckel mit 

 kleiner, kegelförmiger Spitze, unterhalb deren ein kleiner Hohlraum, die 

 Pollenkammer sichtbar wird. Im Endosperm erkennt man an Längs- 

 und Querschnitten dicht unter dem Scheitel 4, etwa 1 — 2 mm grosse 

 ovale Höhlungen, in einen Kreis gestellt; es sind die Embryosäcke der 

 Archegonien; ein Embryo ist nicht ausgebildet. 



Obwohl es immer misslich ist, aus fertigen Zuständen Schlüsse zu 

 ziehen, so können wir doch wohl annehmen, dass die äussere Haut, das 

 saftige Fleisch und die sclerenchymatische Schale des inneren Kerns 

 sämmtlich aus dem dicken Integument der Samenanlage durch Dif- 

 ferenzirung der Gewebe hervorgegangen sind, während das von Gefäss- 

 bündeln durchzogene Häutchen mit seiner deckelartigen Spitze der Rest 

 des Nucellus sein mag, der im Uebrigen vom Endosperm verdrängt wird ; 

 dieses entwickelt sich bekanntlich bei Cycadeen vollkommen, auch wenn 

 die Befruchtung und daher die Embryobildung, wie hier und überhaupt 

 in Europa gewöhnlich der Fall ist, unterbleibt, und die Archegonien daher 

 leer sind. 



Ich kann hier die Bemerkung nicht unterdrücken, dass, wenn wir 

 nach dem herrschenden Sprachgebrauch die hier beschriebenen Fort- 

 pflanzungsorgane unseres Encephelartos als Samen, aber die analog ge- 

 bauten von Phoenix als Früchte bezeichnen, wie offenbar zwei Gestal- 

 tungen, die biologisch gleichwerthig sind, mit verschiedenen Namen 

 belegen. Nicht als ob ich die Gymnospermie der Cycadeen in Zweifel 

 ziehen wollte; aber wir sollten, wie ich meine, bei der Nomenclatur 

 pflanzlicher Organe nur die biologischen, nicht die morphologischen und 

 entwicklungsgeschichtlichen Gesichtspunkte zu Grunde legen. Sonst 

 müssten wir auch die Kapsel von Iris und von Lilium verschieden be- 



