III. Historisch -staatswissenschaftliche Abtheilung. 



Nach Ansicht des Redners hat Deutschland in diesem handelspoli- 

 tischen Kriege mehr gelitten als Oesterreich. Die von ihm angeführten 

 Zahlen weisen einen starken Rückgang der deutschen Ausfuhr nach 

 Oesterreich nach. Im Besonderen wurde auf die für Schlesien in Folge 

 seiner Grenzlage entstandenen Nachtheile aus diesem Tarifkriege hinge- 

 wiesen. Redner befürwortet entschieden einen Zollvertrag zwischen 

 Deutschland und Oesterreich, da beide Länder in Folge ihres Cultur- 

 niveaus, ihrer klimatischen- und Bevölkerungs- Verhältnisse, der Pro- 

 duction und Richtung der Verkehrsadern auf einander angewiesen seien. 

 Bei der schutzzöllnerischen Bewegung, welche Amerika und Frankreich 

 ergriffen und auch in England bereits Anhänger gewonnen habe, müsse 

 Deutschland sich die ihm noch offenen Absatzgebiete möglichst sichern. 

 Freilich müssten dazu Opfer gebracht werden und zwar von der deutschen 

 Landwirtschaft, da für Oesterreich lediglich Concessionen in Bezug auf 

 die deutschen Getreidezölle Werth hätten. Dieses Opfer könne die 

 deutsche Landwirtschaft um so eher bringen, als die Getreidezölle 

 wegen der damit verbundenen Vertheuerung der wichtigsten Lebens- 

 mittel auf die Dauer doch nicht aufrecht zu erhalten seien. 



In der von Herrn Prof. Dr. Elster eröffneten Discussion stellte 

 man sich zumeist auf die Seite des Redners, doch wurde auch auf die 

 Gefahren hingewiesen, die einerseits darin liegen, dass wir durch eine 

 Begünstigung Oesterreichs die vielversprechenden Absatzgebiete in den 

 Balkanstaaten verlieren könnten, andererseits darin bestehen, dass Russ- 

 land für die Oesterreich gewährten Vergünstigungen sich wahrscheinlich 

 durch eine weitere Erhöhung seiner Industriezölle rächen würde. Auch 

 die Frage der Aufhebung des ^Identitätsnachweises und des Staffeltarifs 

 wurde berührt, dagegen die Lage der deutschen Landwirtschaft und 

 die Möglichkeit der Abbröckelung der Getreidezölle im Hinblick auf 

 uasere Parteiverhältnisse ausser Betracht gelassen. 



In der dritten Sitzung am 30. April hielt Herr Banquier 

 Holz einen Vortrag 



Ueber die commerziellen Verhältnisse der Stadt Breslau. 



Der Vortragende führte folgendes aus: 



Inmitten des modernen Strassengewühls gewährt unsere Stadt mit 

 ihren altehrwürdigen Kirchen und Rathsgebäuden dem Beschauer wohl- 

 thätige Ruhepunkte der Perspective, die ihm eine langjährige Geschichte 

 in Sitte und Cultur vor Augen führen. Eine solche städtische Ver- 

 gangenheit führt zu den Quellen zurück, welche in dem Ursprung und 

 der Entwickelung des Breslauer Handels liegen. Ihre Anfangsepoche 

 ist älteren Datums, als die einer vaterländisch-schlesischen Cultur, welche 

 erst später Bedeutung gewinnt, als im Gefolge des Breslauer städtischen 



1* 



