III. Historisch -staatswissenschaftliche Abtheilung. 25 



Der Richter soll fürderhin die Bezahlung durch Bewilligung von Raten- 

 zahlungen erleichtern. Kann der Verurtheilte auch diese nicht leisten, 

 so soll er diese Strafe ausserhalb des Gefängnisses abarbeiten. Man 

 hat Zwangsarbeit im Freien überhaupt als Ersatzmittel für die Ge- 

 fängnissstrafe in Vorschlag gebracht. Hierzu ist sie nicht geeignet, da 

 es sich immer nur um Tagelohnarbeit handeln könnte, die nicht von 

 allen Volksklassen zu leisten ist. Als Ersatzmittel für die uneinbring- 

 liehe Geldstrafe kommt sie von selbst nur bei denen zur Anwendung, 

 welche an jene Arbeit gewöhnt sind. Die Vereinigung verhehlt sich 

 nicht, dass trotz dieser Surrogate ein grosses Feld für die kurzzeitige 

 Freiheitsstrafe übrig bleiben wird, und sucht dieselbe gewissen Ver- 

 brechern gegenüber durch Verschärfungen wirksamer zu gestalten. Als 

 solche kommen Kostschmälerung, hartes Lager, Dunkelzelle, erhöhter 

 Arbeitszwang oder Arbeitsentziehung in Betracht; zur Prügelstrafe 

 hat die Vereinigung noch nicht definitiv Stellung genommen. Es giebt 

 endlich Verbrecher, gegen welche die bestehenden Strafmittel nichts aus- 

 richten, sogenannte Unverbesserliche. Diese nach gleichen Erwägungen 

 zu strafen wie andere Verbrecher, hat keinen Zweck. Sie müssen un- 

 schädlich gemacht werden, entweder durch Deportation nach Straf- 

 colonien oder durch dauernde Einsperrung ohne Rücksicht auf die 

 Schwere des zuletzt begangenen Delicts. Zu erkennen sind diese Un- 

 verbesserlichen nicht, wie die italienische Schule will, an körperlicher 

 Degeneration oder erblicher Belastung, sondern an ihrem Vorleben und 

 den Motiven der That. 



An diesen Vortrag schloss sich eine längere Debatte, an welcher 

 sich insbesondere die Herren Amtsgerichtsrath Frauenstädt, Privat- 

 docent Dr. Gerlach und Referendar Hamburger betheiligten. 



In der fünften Sitzung am 10. December hielt Herr Professor 

 Sombart einen Vortrag 



Ueber das Programm der socialdemokratischen Partei Deutschlands nach 



den Erfurter Beschlüssen. 

 Aus dem Vortrage sei folgendes hervorgehoben: Nachdem der Vor- 

 tragende seinen Standpunkt gegenüber dem von ihm gesetzten Thema 

 dahin präcisirt hatte, dass er keine Programmrede weder für noch gegen 

 die Socialdemokratie zu halten beabsichtige, dass es vielmehr für ihn, 

 als Vertreter der Wissenschaft, lediglich sich darum handeln könne, die 

 Principien, die Grundgedanken der socialdemokratischen Partei, wie sie 

 in dem Erfurter Programm zum Ausdruck kamen, objeetiv darzulegen, 

 betonte derselbe, dass, um das neue Erfurter Programm, da dieses den 

 Abschluss einer Entwickelung bedeute, in seiner ganzen Tragweite ver- 

 stehen zu können, ein geschichtlicher Rückblick auf die Bewegung der 

 socialdemokratischen Partei, wie die Entwickelung ihrer Programme, 



