40 Jahresbericht der Schles. Gesellschaft für vaterl. Cultur. 



anderen entsagen könnte, und bei den zu erwartenden unberechenbaren 

 Vortheilen schien es ihm gut zu sein, wenn man den Versuch wagte, 

 selbst auf die Gefahr hin, dass die gegenwärtigen Bundesgenossen dar- 

 über etwas ärgerlich würden. „Russland", schrieb er, „bedarf unser 

 für den grossen Plan, und Frankreich hat uns bei verschiedenen Ge- 

 legenheiten keine solche Treue bewiesen, die grosse Rücksichten ver- 

 diente, wenn man Besseres haben könnte." 



Joseph hatte zuerst die Vortheile eines engen österreichisch-preussi- 

 schen Bündnisses aufgezählt. Der Staatskanzler machte seine Gegenbemer- 

 kungen und meinte dann: wenn dieselben richtig seien, so enthalte das, 

 was der Kaiser gesagt hatte, durchaus keine unumstösslichen Wahr- 

 heiten. Wir sehen, wie er mit einer auffallenden Unumwundenheit sich 

 ausdrückt. Und sind nun seine Sätze ganz unanfechtbar? Das kann 

 man keineswegs sagen. Es ist doch ausserordentlich übertrieben, wenn 

 Kaunitz behauptet, dass ein solches Bündniss wahrscheinlich den Ver- 

 lust der Niederlande, der italienischen Besitzungen und Vorderösterreichs 

 herbeiführen werde, ganz abgesehen von dem, was in Ungarn und Gali- 

 zien sich ereignen möge. Der Staatskanzler bemerkt ein anderes Mal: 

 zwei Grossmächte könnten nur dann einen bedeutenden Einfluss auf die 

 europäischen Angelegenheiten haben, wenn beide jederzeit und ganz und 

 gar gleich sähen, dächten und handelten \ das vermöchten aber schon zwei 

 Menschen nicht, geschweige denn zwei Staaten*, leicht könnten Meinungs- 

 verschiedenheiten hervortreten, denen man entweder zustimmen oder 

 widersprechen müsste, und das würde zu grossen Uebelständen führen. 

 Wenn Kaunitz recht hat und hier wirklich nur zwei Möglichkeiten vor- 

 handen sind, wenn man nicht in eine Erörterung eintreten und sich ver- 

 gleichen kann, dann freilich dürften überhaupt nur kurze Bündnisse ge- 

 schlossen werden. Wenn aber Oesterreich mit Russland ein solches auf 

 acht Jahre eingeht, warum nicht auch mit Preussen? 



Der Grund, weshalb Kaunitz dringend abräth, wird später angeführt. 

 Er glaubt, es würden, könnten und dürften diese beiden Staaten nicht 

 einer des andern versichert sein- „denn es ist unmöglich", schreibt er, 

 „die Schädigungen aufrichtig zu vergessen, die man zugefügt oder erlitten 

 hat, besonders wenn dieselben so beträchtlich sind, wie diejenigen, 

 welche das Haus Oesterreich von Seiten des Hauses Brandenburg er- 

 fahren hat und deren fast unerträgliche Last nur durch die Vernichtung 

 oder wenigstens eine sehr bedeutende Schwächung der preussischen 

 Macht abgeschüttelt werden kann, Die letztere muss das merken und 

 wird deshalb unmöglich jemals über die Absichten des Wiener Hofes 

 ganz beruhigt sein." 



Die letzten Worte sind nicht klar:, aber das Dunkel kann durch 

 frühere Aeusserungen des Staatskanzlers aufgehellt werden. Kaunitz 

 bildete sich ein, dass Friedrich der Grosse wegen der Eroberung Schle- 



