20 Jahres - Bericht 



der äusseren Haut gesehen; hier aber war an dem Auge keine Spur 

 von Bläschen; auch hier kam Verwachsung der Lider mit einander 

 und mit dem Bulbus durch Verklebung der Exsudat-Membranen 

 zu Stande, ohne dass sie abgestossen und die Wundflächen der Lider 

 mit einander zusammengekommen wären, wie dies auch St eil wag 

 angiebt." 



Sattler hat die erste und einzige anatomische Untersuchung ge- 

 liefert, aber freilich beweist sie, wie er selbst sagt, über das Wesen 

 des Pemphigus nichts, da es sich nicht um frische Blasenbildung, sondern 

 um die Resultate handelte, die der Process gesetzt hatte. Herr 

 Professor Sattler hat mir auf meine Bitte seine Präparate geschickt 

 und mir gestattet, sie Ihnen, m. H., zu demonstriren. Er wünscht aber 

 ausdrücklich, dass ich Sie darauf aufmerksam mache, „dass sie aus der 

 vormikrotomischen Zeit stammen und daher in Bezug auf Feinheit 

 und Vollständigkeit den Anforderungen, die man heut an solche Prä- 

 parate zu stellen gewöhnt und berechtigt ist, keineswegs entsprechen; 

 namentlich gilt dies auch in Bezug auf die Frage, ob etwa Mikro- 

 organismen hierbei irgendwie im Spiele wären. Für schwächere Ver- 

 grösserungen reichen sie wohl aus und bieten immerhin manches Lehr- 

 reiche." (Demonstration der Präparate.) 



Der mikroscopische Befund Sattlers war ganz interessant. „Eine 

 starke Schwellung der Conjunctiva bulbi war sehr gut zusehen, 

 aber es war nicht eine Infiltration der Bindehaut mit lymphoiden Zellen, 

 sondern die Wanderzellen waren sogar sehr spärlich, nur 2 — 3 ge- 

 legentlich in den Safträumen; die Schwellung war einzig hervorgerufen 

 durch enorme Quellung der Bindegewebsbündel und durch Er- 

 weiterung der Spalträume, die mit Flüssigkeit gefüllt waren, 

 wenigstens in der grossen Masse der Conjunctiva bulbi. Die Sub- 

 epithelialschicht war stellenweise viel trüber, fast undurchsichtig 

 und lief ziemlich parallel mit der Oberfläche über die Bindehaut und 

 noch über einen grossen Theil der Cornea hin. Wenn man das Präparat 

 ansieht, möchte man vielleicht denken, sagt Sattler sehr richtig, dass 

 diese trübe Schicht das Epithel selbst wäre. Es ist nämlich durch 

 Parallellinien begrenzt, enthält einzelne Kerne, sieht aus, wie das Epithel 

 manchmal an einem nicht ganz feinen Schnitte bei schwacher Ver- 

 grösserung; aber mit starker Vergrösserung sieht man deutlich, dass 

 es nur das Stroma der Conjunctiva ist, das aber nicht mehr das 

 homogene Aussehen der gequollenen Bündel der übrigen Conjunctiva 

 bulbi darbietet, sondern das ganze Stroma ist durchsetzt von einer 

 körnigen Masse, die die Trübung im Präparat hervorbringt, die 

 jedoch nicht stark lichtbrechend ist und weder durch Hämatoxylin noch 

 durch Bismarckbraun sich färbt. Daher sieht man diese Schicht auch 

 im Präparat von einem blassen schmutzigen Gelbbraun, das von der 



