94 Jahres -Bericht 



richtung für polarisirtes Licht parallel zu der Kante, in welcher die beiden 

 Spaltflächen zusammentreffen, Hegt, so weicht diese Richtung beim 

 Mikroklin 15 bis 16 Grade davon ab, und da diese Abweichung in be- 

 nachbarten Lamellen eine verschiedensinnige ist, so erkennt man darin 

 eine gesetzmässige Zwillingsbildung. — Platten, welche nach der zweiten, 

 der Symmetrieebene des Orthoklases entsprechenden Spaltungsebene ge- 

 fertigt werden, haben mit dem Orthoklas übereinstimmend eine Aus- 

 löschungsschiefe gegen die vorhin erwähnte Kante von 5 bis 6 Grad. 

 Solche typischen Mikrokline zeigen dann auch das Maximum in der Ab- 

 weichung von rechtwinkliger Spaltbarkeit, nämlich 89° 40'. 



Bei den verschiedenen Vorkommnissen erhält man keineswegs überall 

 die gleichen Werthe, vielmehr variiren dieselben recht beträchtlich, und 

 dies ist auch selbst bei ein- und demselben Vorkommen und sogar an 

 ein und derselben Platte der Fall. Zwischen dem angegebenen Maximum 

 und den für Orthoklas bekannten Werthen lassen sich alle Zwischen- 

 werthe aufführen. Es sind sehr zahlreiche Messungen ausgeführt worden, 

 welche dies leicht beweisen. Man scheint jedoch stets die gefundenen 

 Zahlen zu Gunsten des Mikroklins verwerthet zu haben. Klockmann hat 

 nun wohl erkannt, dass der Mikroklin sich zuweilen aus Orthoklas heraus- 

 gebildet zu haben scheine, und Beut eil denkt sich die Sache ähnlich, 

 beide glauben jedoch als Ursache eine chemische Zersetzung und Ver- 

 änderung annehmen zu können, die gleichzeitig zu einer Albitextraction 

 führte. Die für die Feldspathe der granitischen Gänge des sächsischen 

 Granulitgebirges von Credner aufgestellte Theorie hat ihnen offenbar als 

 Vorbild gedient. 



Geht man möglichst objectiv vom geologischen Standpunkt aus an 

 die Lösung der Frage und beschränkt sich nicht auf die Untersuchung 

 einzelner gut ausgebildeten Krystallen entnommenen Platten, sondern be- 

 rücksichtigt auch die mit Störungen behafteten Theile, wobei weniger 

 das beschränkte Gesichtsfeld des Mikroskops als vielmehr die gleich- 

 zeitige Betrachtung grösserer Flächen ohne oder bei geringer Vergrösse- 

 rung von grossem Nutzen ist, so gelangt man zu wesentlich verschiedenen 

 Resultaten. 



Mikroklin ist in jüngeren Eruptivgesteinen nicht bekannt: auch die 

 durchsichtigen Adulare in den Klüften alpiner Schiefer scheinen niemals 

 als Mikroklin vorzukommen, sondern stets die für einen Orthoklas 

 sprechenden Eigenschaften zu besitzen. Wir finden Mikroklin aber ledig- 

 lich unter den derb und getrübt aussehenden älteren Feldspathen, und 

 stimmt hierin sein Vorkommen ganz mit demjenigen des Perthits überein. 

 In kleinkörnigen oder mittelkörnigen Gesteinen pflegt ein Feldspath- 

 individuum entweder Mikroklin oder Orthoklas zu sein, bei grosskörnigen 

 Gesteinen ist das schon anders und namentlich bei pegmatitischen Ge- 

 steinen. — Mikroklin und Orthoklas schliessen einander in den pluto- 



