184 Jahres - Bericht 



erst nach dem Trocknen eine Trennung beider* Pflanzentheile erfolgte. 

 Dieser Punkt ist von Wichtigkeit für die Erklärung folgender That- 

 sache. 



Wenn man nämlich die Extractausbeute aus den Blättern mit der- 

 jenigen aus den Stengeln vergleicht, so muss der geringere Kautschuk- 

 gehalt der letzteren auffallen, welchen man deswegen weit höher erwartet 

 hatte, weil gerade die Stengel der Asclepias, sobald man sie anschneidet 

 oder ritzt, am meisten von Milchsaft strotzen und ihn in zahlreichen 

 dicken Tropfen austreten lassen. 



Ich kam daher auf die Vermuthung, dass beim gemeinschaftlichen 

 Trocknen der noch verbundenen Blätter und Stengel anfänglich zuerst 

 die Blätter einschrumpfen und dass dann ihre, infolge dessen schlaff 

 werdenden Milchsaftschläuche das Bestreben haben, sich immer wieder 

 aus dem Inhalte des viel saftreicheren und wegen seiner Dicke schwerer 

 austrocknenden Stengels anzufüllen. Es würde also auf diese Weise 

 eine Concentration der Bestandtheile des Milchsaftes gerade in den 

 Blättern eintreten und diese daher auch einen verhältnissmässig reicheren 

 Kautschukgehalt zeigen. 



Um diese Frage zu entscheiden, verfuhr ich in der Weise, dass ich 

 von einer Anzahl an einem schönen Septembertage geernteter Asclepias- 

 Pflanzen einen Theil der Stengel sofort nach der Ernte entblätterte und 

 die Blätter für sich trocknete. Von einem andern Theil der Pflanzen 

 wurden Stengel und Blätter, noch miteinander verbunden, getrocknet 

 und letztere erst nach dem Trocknen abgebrochen und zu Pulver zer- 

 rieben. Nach der nun folgenden Extraction stellte es sich heraus, dass 

 in der That die in saftigem Zustande gepflückten und dann erst ge- 

 trockneten Blätter einen geringeren Gehalt an Extractivstoffen, vor allem 

 aber an Kautschuk aufwiesen, als die erst nach dem Trocknen vom 

 Stengel entfernten. Es zeigten sich folgende Zahlen: 



Blätter für sich getrocknet: 



Versuch I. Versuch II. 



Gesammtextract . . 6,41 Proc. 7,08 Proc. 



Rohkautschuk . . *2,14 - 2,27 



Reinkautschuk . . 1,31 - 1,35 



Blätter am Stengel getrocknet: 



Versuch I. Versuch II. 



Gesammtextract . . 7,55 Proc. 6,86 Proc, 



Rohkautschuk . . 2,54 - 2,20 



Reinkautschuk . . 1,67 - 1,55 



Es ergiebt sich aus diesem Verhalten des Milchsaftes, sich beim 

 Trocknen der Pflanze zum grossen Theile in die Blätter hineinzuziehen, 

 dass es bei einer eventuellen Darstellung von Kautschuk hauptsächlich 



Im Mittel. 



6,74 



Proc. 



2,21 



- 



1,33 



- 



Im Mittel. 



7,20 



Proc. 



2,37 



- 



1,61 



- 



