190 Jahres-Bericht 



liehen Strudelwurms, der als ein Fremdling im süssen Wasser bezeichnet 

 werden muss, mit Sicherheit constatirt haben. 



Zum Schluss meiner Untersuchung des kleinen Koppenteichs fand 

 ich zwischen Büscheln von Fontinalis squamosa 2 Exemplare einer neuen 

 Prorhynchus-Art, die ich zu Ehren des Herrn Geheimrath Leuckart 

 Pr. Leuckarti nenne. Eine Beschreibung derselben ist im 43. Bande 

 der Zeitschr. f. wissenschaftl. Zoologie erfolgt. Auch ist dort eine Ab- 

 bildung des Wurmes beigegeben. 



Was nun die nochmalige Durchforschung des grossen Koppenteichs 

 anlangt, so habe ich vor Allem die geradezu massenhafte Anwesenheit 

 des Monotus relictus in der Tiefe desselben in erster Linie zu erwähnen. 

 Im vorigen Jahre war uns diese interessante Thatsache vollständig ent- 

 gangen, und es schien so, als sei der Wurm auf das kleinere Wasser- 

 becken beschränkt. Dass dies aber keineswegs der Fall ist, sondern 

 dass die genannte Turbellarie beide Seen bewohnt, steht 

 nun ausser allem Zweifel. 



Von Hydrachniden constatirte ich hier oben ausschliesslich 

 Pachygaster tau-insignitus in 3 grünlichen und 3 rothen Exemplaren 

 (Lebertia). Hygrobates-Exemplare kamen uns nicht in's Netz, sind aber 

 doch vielleicht vorhanden. 



Betreffs der Entomostraken ist zu melden, dass — wie dies 

 auch im Vorjahre der Fall war — Daphnia magna die vorherrschende 

 Form im grossen See ist. Im Uebrigen kommen genau dieselben Cyclops- 

 und Lynceus-Species, wiewohl in anderen Zahlenverhältnissen als im 

 kleinen Teich, auch hier vor. Eine nochmalige Untersuchung des Süd- 

 ufers ergab die Anwesenheit zahlreicher Schwärme von Polyphemus 

 pediculus de Geer, also ebenfalls alter Bekannter vom Vorjahre. 



Wenn ich in dem Bericht, welchen ich am 19. November 1884 zu 

 Breslau in der Sitzung der naturw. Section der Schlesischen Gesellschaft 

 über die damals erhaltenen Ergebnisse gab, sagte: Eine zoologische 

 Untersuchung der beiden Riesengebirgsseen sei bisher niemals vor- 

 genommen worden, so ist dies im Allgemeinen zwar zutreffend, aber ich 

 möchte doch das Factum nicht unerwähnt lassen, dass der österreichische 

 Crustaceenforscher Bohuslav Hellich aus Prag im Juli 1872 wenig- 

 stens den Versuch gemacht hat, vom Ufer aus sich über die Krebsthiere 

 des grossen und kleinen Teichs zu informiren. Hellich theilte darüber 

 in einer Sitzung der Königl. böhmischen Gesellschaft der Wissenschaften 

 zu Prag vom 20. November 1874 Folgendes mit: „Eine der ersten Ex- 

 cursionen, die ich in den letzten Jahren vorgenommen habe, war die 

 Reise in's Riesengebirge. Am meisten interessirten und lockten mich 

 jene zwei grossen Teiche, westlich unter der Schneekoppe, die in der 

 Höhe von etwa 4000 Fuss sich befinden, und von welchen sich ver- 

 muthen liess, dass sie denselben Reichthum an Krebschen enthalten 



