Pt De 
» Ces résultats sont venus confirmer de tout point le bien 
jugé de M. le baron Stoffel, et justifier les appréciations que, 
dans deux circonstances, l’Académie des inscriptions et belles- 
lettres de l’Institut impérial de France avait été appelée à 
émettre sur le véritable emplacement d’Alesia. » 
Les conclusions du mémoire sont pour Alise. Alaise aurait 
donc contre elle aujourd’hui, aussi ouvertement que possible, le 
Moniteur universel, ajouté aux Commissions de la carte des 
Gaules et de l’Académie des inscriptions et belles-lettres. C’est 
beaucoup. Ce serait bien plus encore, à mes yeux, si, derrière 
cette ordonnance imposante de grands noms, je ne me laissais 
pas aller à entrevoir chaque fois un nombre assez restreint d’in- 
dividualités, toujours le même, puissant par son autorité propre 
et par ses positions au sein des corps savants, susceptible néan- 
moins d’être compté. 
Mais cent écrits ont déjà conclu contre Alaise, et nos convic- 
tions n’ont pas été ébranlées ; 
Des fouilles ont été pratiquées sur le territoire d’Alise-en- 
Auxois, et nous avons applaudi à la sagesse des ordres de l’Em- 
pereur ; 
Lorsque les découvertes ont été prématurément proclamées 
décisives en faveur d’Alise-Alisiia, nous sommes allés avec con- 
fiance en trouver de non moins décisives dans le sens contraire, 
près d’Alaise- Alesia. 
Le mémoire de M. le baron Stoffel, un des meilleurs qui aient 
paru en faveur d’Alise, œuvre d’un esprit clair et précis, ne 
change pas davantage notre opinion sur le véritable état des 
choses. Il nous a inspiré, au contraire, plus de confiance en 
notre cause et un vif désir de répondre, auquel, pour ma part, 
J'obéis en ce moment. 
Sommes-nous donc rebelles à la raison ? Pour affranchir tout 
d'abord d’un pareil soupçon la discussion dans laquelle nous 
allons entrer, je commencerai par rappeler ici un précédent sans 
réplique et resté néanmoins trop peu connu. 
