=. 4. Æ 
Alaise-Alesia. Il suffit de descendre du chemin de fer à la gare des 
Laumes, de faire une courte promenade sur le mont Auxois, 
d'ouvrir les Commentaires, liv. VIT, chap. zxix, d’y lire ceci : 
« Alesia..…..; in colle summo, admodum edito loco...; duo flu- 
mina.….; planities….; » puis de regarder Alise, sa colline, l'Ose 
et l'Oserain, la plaine des Laumes, pour être convaincu que l’on 
respire au sein de la véritable Alesia. L'illusion est faite en 
moins d'une heure, illusion utile, du reste, auprès des corps 
savants. Mais il faut se borner là; car, au mont Auxois, moins 
on regarde et plus on est convaincu. 
C’est ainsi que, des deux opinions sur Alesia rapportées par 
le Moniteur de 1861, l’une du très savant Procureur général près 
la Cour de cassation, l’autre de mon consciencieux contradicteur, 
la plus favorable au système d’Alise-Alisiia, ne sera pas celle 
qu'a produite l’étude la plus longue. La première est l'expression 
d’une confiance absolue dans la tradition créée au rx° siècle par 
le moine Herric. Nous avons vu la seconde s’abriter d’abord , 
dans un cas embarrassant, sous l'autorité de Napoléon L®' pour 
dire : € QU'IL EST DIFFICILE DE FAIRE DES OBSERVATIONS MILITAIRES 
SUR UN TEXTE AUSSI BREF » ; puis avouer dans un autre Cas : (QUE 
SI AÂLESIA A ÉTÉ LE MONT AUXOIS, ON NE PEUT PAS NIER QUE LE 
RÉCIT DE CÉSAR NE COMPORTE UNE INCORRECTION. » Si, enfin, 
M. Stoffel ne se rend pas alors à l’évidence de son propre rai- 
sonnement, C'est & QU’IL PRÉFÈRE CROIRE, CHEZ CÉSAR, A UNE NÉ- 
GLIGENCE DE NARRATION DUE UNIQUEMENT A LA CONCISION DE SON 
syLe. » On le voit, la foi dans Alise en même temps que dans 
les Commentaires est le résultat d’un examen de prime-saul ; 
la foi dans Alise ne se conserve que si l’on cesse d’en avoir une 
dans les Commentaires. 
Un jour viendra où la Commission elle-même de la carte des 
Gaules, qui compte tant de savants archéologues dans son sein, 
trouvera enfin quelques heures de plus à consacrer au texte des 
Commentaires ; elle laissera alors tomber l'argument erroné 
qu'au premier coup d'œil elle a cru devoir tirer, en faveur du 
mont Auxois, de la double découverte d’un prétendu glaive de 
légionnaire et de stimulus de César. I n’est pas inutile de 
noter ici ces deux faits qui ont eu un grand retentissement, et 
qui enseignent comment des savants de la plus haute valeur, 
en comptant beaucoup les uns sur les autres, et en accordant 
