NO 
Le passage que nous citons est sans nom d'auteur; mais il 
appartient au journal de M. Maury, le plus vigilant adversaire 
d’Alaise. C’est donc un aveu irrécusable de la défense d’Alise (1). 
La facilité de se fourvoyer sur le compte du mont Auxois pro- 
vient enfin de ce que trop souvent les partisans d’Alise s’atta- 
chent à combattre, dans le système d’Alaise, quelques erreurs 
qui se sont inévitablement produites au début de la question. 
Le travail de M. Stoffel, quoique publié récemment dans le 
Moniteur, a lui-même été écrit depuis trop longtemps et sur 
des données trop anciennes; il n’est plus au niveau des con- 
naissances acquises en faveur d’Alaise, ce dont, pour ma part, 
j'éprouve un vif regret. L'auteur, mieux informé, eût abouti à 
d'autres conclusions. Maintenant, M. Stoffel ne peut plus être, 
à moins de posséder une vertu vraiment exceptionnelle, qu’un 
lutteur de plus ajouté au parti d’Alise, et il ne se rendra qu’a- 
vec lui. 
VI 
NOS ESPÉRANCES. 
Pour hâter cette solution désirée, nous faisons, mes amis et 
moi, tous les efforts dont nous sommes capables. Aux trois mé- 
moires déjà publiés par M. Castan, au nom de la Commission 
des fouilles d’Alaise, va succéder le quatrième, qui décrira les 
vestiges de fossés récemment découverts chez nous et les objets 
caractéristiques rencontrés dans ces fouilles. M. Paul Bial, en 
raison de sa compétence, continue à recueillir les mille élé- 
ments nécessaires pour reconstruire le blocus d’Alaise, comme 
s’il était à faire aujourd’hui, sauf à tenir compte de la différence 
de portée des projectiles, ce travail donnera leur sens vrai à 
toutes les traces de retranchements, et aux longs murgers qui 
abondent au travers des contrées tumulaires de notre antique 
Alesia. MM. J. Quicherat, Houbigant et le vicomte Chiflet 
() L'erreur accréditée par la Commission de la carte des Gaules, au 
sujet du glaive et des stimulus, a été relevée déjà par M. Castan, dans son 
dernier mémoire sur les fouilles d’Alaise, et discutée avec le plus grand 
soin. 
i 
