E. 700 
On contestait, en 1857, jusqu'à la possibilité que le nom d’A- 
laise eût jamais été, en latin, Alesia; et voilà qu’au mois d’oc- 
tobre 14861, comme pour affirmer l'exactitude de la lecture de 
ce mot sur le tesson de poterie antique, et la sincérité des vieux 
manuscrits de l’abbaye Saint-Paul et de la collégiale de Saint- 
Anatoile de Salins, reparaît, sous la poussière des archives de 
Myon, un registre paroissial qui répète plus de cent fois de 
suite ALEZTA. 
En même temps que le nom d’ALarse-Aresra revenait ainsi à 
la vie dans les parages du Doubs, on voyait se rétablir d’une 
manière non moins authentique celui d’'Arrss-Arisna. Si les 
habitants de l’ancien pagus des Alisienses ne consentent pas 
encore à redevenir, en outre, les Brannovii des bords de la 
Brenne, ils ont du moins renoncé à la vieille prétention d’avoir 
été des Mandubii venus des bords du Doubs, et perdu toute 
espèce de preuves que ce dernier nom ait jamais été accolé à 
celui d’Alise. | 
Pourquoi cette persistance du hasard à produire des docu- 
ments en notre faveur ? Pourquoi de telles différences d’appré- 
ciations sur Alaise en 1857 et en 1861, de la part des très puis- 
sants, mais non moins savants défenseurs du système d’Alise ? 
C'est que les partisans d’Alaise, sans cesse proclamés vaincus, 
toujours debout, ont simplement raison. 
ERRATA. 
Page 46, ligne 11, au lieu de : six à huit légions, lisez : trois à quatre 
légions. 
Même page, ligne 13, au lieu de : {rente à quarante mille Romains, lisez: 
quinze à vingt mille Romains. F 
