119 
L . . LA A 
Mais l'expérience a appris que la dépense est la même pour un 
orifice pratiqué au fond ou à la paroi latérale d’un vase. Je vais 
donc mettre en regard les valeurs du coefficient de contraction 
trouvées par M. Castel pour des ajutages coniques convergents, 
ee — 
et les valeurs de cos « exprimées à 
100 près, « étant la moitié 
10 
, Re. 
de l’angle de couvergence. 
TEE TE ET PRES EEE RUCL EE : 
ANGLE COEFFICIENT EXCÈS DE (05 & 
de convergence | de contraction [VALEUR DE cosa.| Sur la valeur 
égal à 20. douué par l’expérience. du coefficient. 
Je n’ai pas tenu compte de l'adhérence du liquide aux parois, 
n1 de la perte de force vive due aux oscillations du liquide. Cela 
explique la différence entre cos « et la valeur expérimentale du 
coefficient de contraction. | 
Dans le cas d’un orifice circulaire en mince paroi, ouvert dans 
un plan horizonlal, on peut admettre que les filets les plus exté- 
rieurs de la veine sortiraient sous un angle d'environ 45°. La 
valeur de cos 45° est 0,7 à ee près. M.: Castel a trouvé 0,67 
pour le coefficient de contraction dans le cas d’un orifice circu- 
laire. I varie d'ailleurs avec la hauteur du liquide au dessus de 
l'orifice. 
M. Bidone a fait, à Turin, des expériences sur l’écoulement 
de l’eau par un orifice rectangulaire, la contraction n’ayant lieu 
que sur un seul côté. [Il a trouvé en minces parois des valeurs 
comprises entre 0,68 et 0,692. Ces valeurs sont peu éloignées 
de cos 45°. 
