— 149  — 
vers l’Illyrie (‘). Environ trois siècles après, la horde des Volkes 
Tectosages prit le même chemin (?). 
Enfin, c’est par les deux lignes du nord et du centre que les 
peuples teutoniques ont, pendant six siècles, envahi l'Occident, 
et que les Huns ont fait leurs terribles irruptions (*}. 
La troisième ligne d’invasion, celle de l’Adriatique , mettait 
en communication les bords de l’Euxin et le nord de la Grèce 
avec l’Italie septentrionale. Elle fut la voie par laquelle les mi- 
grations pélasgiques durent se produire (*). Ce qui l'indique, 
(:) « Sigoveso sortibns dati Hercynii saltus. » (Tir. Lrv., 1. V, c. xxxIV. 
— « Illyricas sinus penetravit.…. in Pannonia consedit. » (JUSTIN. Histor., 
lib. XXIV, c. iv.) 
(?) AMÉDÉE TuHiERRY, Histoire des Gaulois, t. 1, Introduction, pp. lv, 
Ixvj, 129 et suiv. — HENRI MARTIN, Histoire de France, 4° éd., t, I, p. 23. 
— Cf. Jusrin., Histor., lib. XXIV, c. 1V; — STRABON. Geog., lib. IV, c.r; 
— Pozys., lib. II, ©. vi. 
(#) Les Huns passèrent le Rhin, vers la fin de février 451, très proba- 
blement auprès de l'embouchure du Necker. 
(*) Des considérations philologiques tendent à démontrer que ce n’est 
point par mer, mäis par la voie de terre et le nord de la péninsule que 
les Pélasges sont descendus primitivement en Italie. Remarquez les rap- 
prochements de mots qui suivent : 
BARQUE, EMBARCATION : en sanscrit, nuûüs; — en latin, navis, — en 
grec, vœUc. 
ESQuIr : en sanscrit, plava; — en grec, rhoïov; — en ancien haut alle- 
mand, pfluoch, fluoch, ploh. 
RAME : en sanserit, aritram; — en grec, épetruoc; — en latin, remus. 
Les tribus pélasgiques, lorsqu'elles pénétrèrent en Grèce et en Italie, 
se servaient déjà d'embarcations qu'ils conduisaient à la rame, puisque 
les mots propres à cet usage ont une origine commune dans le sanscrit, 
le latin et le grec. Mais les mots velum (de vehere), malus, antennæ, se 
rapportant à la navigation à voiles. sont exclusivement latins : cela in- 
dique que ces agrès sont latins d'origine, et que les populations italiennes 
ne les ont pas recus de Péiasges venus de la Grèce par mer. (Cf. G.-F. 
GROTEFEND, Rudimenta linguæ umbricæ ; — AUFRECHT et À. KIRCHOFF, 
Die umbrischen Sprachdenkmahler, Berlin, 1849; — Ta. MOMMSEN, Die 
unter-italischen Dialekte, Leipzig, 1850, et Ræmisch. Geschichte, t. T, p.15.) 
Pour l’histoire si confuse des Pélasges, Cf. FRÉRET, Observalions sur 
l'origine et l'ancienne histoire des premiers habitants de la Grèce; — NiE- 
BUHR, Histoire romaine (trad. de Golbéry), t. I, pass.; — D’ECKSTEIN, 
Queslions relatives aux antiquités des peuples sémiliques ; — ERNST CURTIUS, 
Die Ioner vor der ionischen Wanderung, Berlin, 1855; — W.-G. SOLDAN, 
Ueber die Karer und Leleger, ap. Rheiniches Museum fur Philologie (3° an- 
née, 1835); — HoEcK, Kreta, t. II ; — Orrr. MULLER, Orchomenos und die 
Minyer, et Die Dorier ; — GERHARD, Ueber Griechenland Volkstæmme und 
Stammgotthciten, ap. Mémoires de l’Académie de Berlin, 1853, p. 469 ; — 
