— 335 — 
pour la profondeur de celui-ci, trois ou quatre pieds pour le 
relief de l’agger au-dessus du sol? C’est l'opinion commune et 
la plus sûre, quoiqu’elle entraîne avec elle quelques difficultés. 
Mais il n’est pas interdit de considérer chaque hauteur indiquée 
par César comme exprimant le relief absolu vallum au-dessus 
du terrain naturel; alors il faudrait y comprendre les quatre 
pieds de la palissade ou du parapet, ce qui ramènerait le relief 
de l’agger au-dessus du sol à six, sept, huit et douze pieds 
(4,771, — 91,073, — 21,369, — 3%,554) (1). 
{) « Erat eo loco fossa pedum quindecim, et vallus contra hostem, in 
altitudinem pedum decem. » (Bell. civil., lib. IT1, c. Lx.) — Voilà une 
difficulté. César donne ici la hauteur de l’agger avec sa palissade, qu'il 
désigne ensemble par vallus. Si cette hauteur est le relief de la palissade 
au-dessus du fond du fossé, la profondeur du fossé se réduit à rien. 
Lors même qu'on ne tiendrait compte que de la hauteur du massif de 
l’agger, il me paraîtrait difficile de rapporter cette dimension au fond du 
fossé, qui aurait alors six à sept pieds de profondeur pour quinze de lar- 
geur : il y aurait disproportion entre les deux dimensions. [l semblerait 
donc préférable de coter ici le profil de la mauière suivante : hauteur du 
vallus au-dessus de l’agger, 4 pieds ; — hauteur de l’agger au-dessus du sol, 
6 p.; sa largeur, 12 pieds ; — largeur du fossé, 15 pieds; sa profondeur, 
11 p. Il y aurait ainsi une balance convenable entre le déblaï et le remblai. 
— Le vallum de onze pieds, c’est celui de la contrevallation construite 
par les Nerviens. Si l’on prend sa hauteur à partir du fond du fossé, on 
obtient une profondeur de fossé de 7 pieds pour 15 de largeur : même 
observation que dans le cas précédent. Peut-être faut-il compter les 11 
pieds pour Ja hauteur du vallum au-dessus du sol ? 
— « Castra in altitudinem pedum XII vallo, fossaque duodeviginti pe- 
dum munire jubet. » (Cæsar., Bell. Gall., lib. IT, cap. v.) — En élevant 
l’agger à 3 ou 4 pieds au-dessus du sol, pour avoir un fossé de 8 à 9 pieds 
de profondeur, les 18 pieds de largeur de ce fossé fournissent un déblai 
tel que le remblai prend une épaisseur d'au moins 18 pieds, trop grande, 
à mon avis, car il était naturel de profiter de l’excédant des terres pour 
renforcer le rempart plutôt par son relief que par son épaisseur. J’ap- 
puie sur ce cas, parce qu'il semble indiquer que la profondeur du fossé, 
généralement omise par César, n’était pas toujours la même, toujours la 
profondeur normale de 9 pieds; mais qu’au contraire, elle variait avec 
la largeur suivant une proportion connue. 
— « Postea, vallo pedum XII... oppido sese continebant.» (Bell. Gall., 
lib. IT, cap. xxx.) Nul ne conteste qu'il ne s'agisse ici de la hauteur du 
vallum. Point de vérification à essayer, les dimensions du fossé ne sont pas 
données par les Commentaires. 
— «.… duas fossas quindecim pedes latas, eâdem altitudine, peräuxit.… 
post eas aggerem, et vallum duodecim pedum extruxit. » (Bell. Gall, 
lib. VIT, c. Lxxu.) Ce texte me semble dire que la hauteur de 12 pieds, 
s'appliquant à l’agger et au vallum tout ensemble, devrait être prise au- 
dessus du terrain. Le relief de l’ugger au-dessus du sol serait alors de 8 
pieds; son épaisseur de 15. On a, dans tous les cas, quelque peine à faire 
