— 46 —. 
CONCLUSIONS. 
Les recherches que je viens de rapporter me semblent établir 
les faits suivants : 
1° La cohésion dans les corps solides et les corps liquides 
n’est pas modifiée au même degré par le calorique, c'est-à-dire 
que le rapport des cohésions est changé lorsqu'on fait éprouver 
à ces corps la même variation de température. 
2° On peut admettre, comme très approximatives, les dé- 
monstrations de Clairaut et de Laplace, c’est-à-dire, que si w 
représente l'attraction d'un solide sur les molécules d’un liquide 
dont l'attraction pour lui-même est représentée par w’, le solide 
: | c/ 
est mouillé toutes les fois que w est plus grand que er 
3° L’élévation de température modifie le rapport précédent, 
et tend, de plus en plus, à en annuler les cffets ordinaires; 
c’est ainsi que cesse le mouillage des solides par les liquides, 
d'où résulte la forme globulaire de ces derniers. 
4° Cette forme globulaire ne saurait constituer un quatrième 
état des corps (l’état sphéroïdal de M. Boutigny), car autre- 
ment l’eau et la plupart des dissolutions salines sur Île noir 
de fumée; le mercure sur des surfaces de verre, de fer ou de 
platine, devraient jouir de propriétés physiques nouvelles que 
jusqu'iei on n’a pas constatées. 
5° On ne peut regarder comme des propriétés nouvelles, la 
faible température, et la lenteur d’évaporation des liquides sur 
les surfaces chaudes; attendu que ces faits sont des conséquences 
naturelles de la manière dontla chaleur se distribue dans le sys- 
tème, par suite, cette température ne saurait être constante, car 
elle dépend à chaque instant; 1° de la manière dont la vapeur 
se dégage par rapport à la masse du liquide ; 2 de la forme 
globulaire de ce dernier. 
