2% WENZEL GRUBER. 
vorn überragt. Der Längseindruck (Tab. IL. Fig. 2. €.) am hinteren Drittel seiner unteren 
Fläche, den schon L. Wolff I. c. Tab. I. Fig. 1. abgebildet hat, ist zugegen, nicht aber eine 
linienférmige Furche an den vorderen zwei Drittelr, die beim Leoparden vorkommt. An der 
oberen konkaven Fläche und zwar an der Verbindung des mittleren Drittels mit dem hinteren 
sehe ich allerdings eine Art bogenfürmiger Erhühung als Fortsetzung der starken Linea 
obliqua interna der Seitenplatten, aber sie ist durch einen seichten mittleren Längseindruck in 
zwei schwache nicht genau abgegrenzte Seiten-Vorsprünge getheilt. Eine eigentliche, allseitig 
abgesetzte, mächtig vorspringende Eminentia transversa, wie beim Leoparden, ist bestimmt 
nicht zu unterscheiden. Hinter dem Längseindruck zwischen jenen schwachen Vorsprüngen, 
und theilweise hinter diesen selbst, entsprechend dem Längseiodruck an der unteren Fläche, 
kommt eine tiefe Grube vor, die seitlich den Ligamenta thyreo-arytaenoïdea s. vocalia posteriora, 
nicht aber den Lig. vocalia anteriora, wie L. Wolff I. c. pag. 7. unrichtig behauptete, zur 
Insertion dient und das untere gemeinschafiliche Ende der Morgagnischen Seitentaschen auf- 
nimmt. Der Winkel der C. thyreoidea wird von dem Winkel der C. cricoidea nach abwärts um 
einen A Z. überragt. C. Mayer hat Fig. 69 den Längseindruck am Winkel nicht abgebildet, 
was unrichtig ist. 
Bei Lynx ist der Winkel nicht so plattgedrückt wie bei Leopardus, aber auch nicht so 
gewülbt wie bei F. dom. Von vorn nach hinten ist er nur um ein Geringes länger als die 
schmalste Stelle der Seitenplatte der. C. thyreoidea unterhalb der Linea obliqua, sonst aber kür- 
zer. Auffallend ist seine Konkavität von vorn nach hinten, die bei Leopardus und Leo gar nicht 
vorkommt, bei F. dom. kaum angedeutet ist. Sein vorderes Ende überragt das Ende der vor- 
deren Hôrner nur um ein Geringes. Dasselbe ist in der Mitte als ein stumpf dreieckiger Fort- 
satz (Tab. IV. Fig. 2. 3. «.) ausgezogen, seitlich schwach ausgebuchtet, wodurch es sich von 
Leopardus und F. dom. unterscheïdet, aber Leo ähnlich sich zeigt. Wolff hat diese Eigenthüm- 
lichkeiten 1. ce. pag. 8. Fig. 9 et 10 bereits richtig angegeben. Das hintere Ende (Tab. IV. 
Fig. 2. e.) ist abgerundet dreieckig ausgeschnitten, was Wolff unrichtig spitzwinklig abbil- 
det. Seine vordere und hintere Hälfte steigen fast gleich tief nach abwärts, auch wird er von 
dem Winkel der C. cricoidea entweder gar nicht oder doch nur um ein Geringes nach abwärts 
äüberragt. Weder eine linienférmige Furche, welche bei Leopardus vorkommt, noch ein Längs- 
eindruck am hinteren Theile, wie er bei Leopardus, Leo und F. dom. beobachtet wird, ist 
sichthar. An der oberen konkaven Fläche ist ein, dem des Leopardus ähnlicher, Quervorsprung 
nicht zu bemerken, wohl aber längs der Mitte der hinteren Hälfte ein starker Längshôcker 
an dem die Lig. thyreo-arytaenoidea s. vocalia posteriora sich befestigen. 
Bei Serval, in einem Fall, fand ich den Winkel als ein 27 L. langes, 192 L. breites, 
dreieckiges, abgerundetes, aber etwas plattes Stück, welches am vorderen Ende gewülbt, am 
hinteren dreieckig ausgeschnitten war. Er lag au niveau des Winkels der C. cricoidea. 
Die Seitenplatten bestehen aus einem cberen kleineren Theile und aus einem unte- 
ren grôsseren. Jener trägt die Hôrner, sieht nach auswärts und ist in der Richtung von 
vorn nach hinten länger ; dieser sicht auswärts und zugleich abwärts und ist in der Richtung 
