ANATOMIE DER ÉINGEWEIDE DES LEOPARDEN. 31 
betrachtet ; umgekehrt beschaffen bei Betrachtung der innern Fläche. Dessen Breite nimmt ge- 
gen den Winkel um ein Drittel ab, der selbst nur um ‘/.—"/, kürzer ist, als der Seitentheil an 
der Vereinigung mit der Platte. Dessen Länge (von der Platte zum Winkel) ist viel grôsser (*},) 
als die Breite von vorn nach hinten. Die vorderen Ränder beider Seitentheile stehen weiter von 
einander ab, als die hinteren ; jene vereinigen sich später, diese früher am Winkel. 
Bei F. dom. wird jene Konvergenz zu eimem Winkel vermisst und die Vereinigung der 
Seitentheile durch eine gekrümmte Commissur die vorn weniger als hinten ausgeschnitten ist, 
eingeleitet. Eine Längserhabenheïit an deren Mitte fehlt, auch ist sie nicht in schiefer Richtung 
nach ab- und rückwärts gestellt. Die Flächen-Vereinigung mit der Platte geschieht zwar auf 
eine äbnliche Weise, wie bei dem Leoparden, allein sie ist von dem vorderen und hinterem 
Eude derselben gleich weit entfernt. Nicht die vorderen Ränder beider Seitentheile, wie bei 
Leopardus, sondern die hinteren stehen von einander weiter ab. Jeder Seitentheil ist wohl länger 
(0,333) als breit, allein bei weitem nicht in dem Grade, wie bei Leopardus. 
. Bei Leo konvergiren die Seitentheile des Bogens nach unten nur wenig und nicht zu 
einem eigentlichen Winkel. Die Vereinigung beïder geht gekrümmt vor sich und zeigt. our 
nach vorn hin eine stumpfe und breite Längserhôhung (Tab. III. Fig. 2. X.), deren vorderes 
Ende in der mitlleren vorderen Incisura nicht als Fortsatz, sondern nur als schwacher Hôcker 
(Tab. IL. Fig. 2. p..) bemerkbar wird. Diese Vereinigung steigt vorn allerdings etwas mehr 
abwärts als hinten, aber durchaus nicht in dem Grade, wie bei Leopardus. Jeder Seitentheil ist 
in der Richtung von oben nach abwärts konvexer als bei Leopardus, auch nur in der oberen 
Hälfte von vorn nach hinten sebr konkav, in der unteren konvex, wenn man die äussere 
Fläche betrachtet, umgekehrt beschaffen bei Betrachtung der inneren Fläche. Dessen Länge zur 
Breite verglichen ist weniger gross (‘/.) als bei Leopardus. Die vorderen Ränder beider Seiten- 
theile stehen nur um ein Geringes weiter ab, als die hinteren. Die Seitentheile des Bogens sind 
verhältnissmässig zur Platte länger und breiter als bei Leopardus. 
Bei Lynx vereinigen sich die Seitentheile wie bei F. dom., konvergiren aber etwas mebr. 
Eine Längserhôhung in der Mitte, so wie ein Fortsatz in der Mitte des vorderen Randes dieser 
Commissur, der bei Leopardus beobachtet wird, fehlt. Sichtbar aber ist in der Mitte ihrer 
Fläche ein Hôcker, der weiter nach vorn auch bei F. dom. angedeutet erscheint, und nach 
vorn eine halbmondfürmige konkave Stelle, die bei den andern Felisarten nicht zu sehen ist. 
Die Commissur sieht weder nach rückwärts und abwärts, wie bei Leopardus und Leo, noch 
- gerade nach abwärts wie bei F, dom., sondern nach vorn und abwärts d. i. sie ist schief von 
hinten und unten nach vorn- und aufwärts gestellt und ihr vorderer Umfang steht der Platte 
näher als der hintern. Sie ist am vorderen und hinteren Rand ausgeschnitten und zwar am 
vorderen viel tiefer als am hinteren. Da bei Leo der hintere Ausschnitt fehlt, bei F. dom. der 
hintere Ausschnitt der tiefere ist, bei Leopardus der vordere Aus schnitt einen Fortsatz besitzt, 
mehr von der Platte absteht als der hintere, so unterscheidet sich auch dadurch Lynx von 
diesen Felisarten. Die Vereinigung der Seitentheile mit der Platte liegt dem hintern Ende 
der letzteren näher als bei Leopardus Die hinteren Ränder der Seitentheile stehen nach hinten 
