MONOGRAPHIE DES CANALIS SUPRACONDYLOIDEUS HUMERI. at) 61 
vernoy), bei C. apella (Josephi 1787, Tiedemann, Meckel, Duvernoy, Blainville), 
und bei C. fatuellus (Andr. Wagner 1837); bei Nyctipiühecus trivirgatus (Andr. Wagner 
1837, Blainville) und Pithecia (Blainville 18#1). 
Der Kanal oder das Loch ist bei den Species : Cercopithecus sabaeus und Cercocebus fuligi- 
nosus, so wie bei den Genera: Calhthrix und Hapale bald vorkommend angeführt worden, 
bald hat er gefehlt. Bei Cercopithecus sabaeus kommt er vor nach Tiedemann (1818), 
fehlt nach Meckel (1825) und Otto. Bei Cercocebus fuliginosus kommt er vor nach Tiede- 
manu (1818), fehlt nach Meckel (1825) und Otto. Er kam ôfterer vor, als er fehlte : 
bei dem Gen. Callithrix; er fehlte ôüfterer als er vorhanden war: bei dem Gen. Hapale. Er 
wurde gesehen: bei Calhithrix sciurea (Tiedemann 1805, Meckel, Otto, Vrolik), bei 
C. cuprea (Andr. Wagner 1837) und C. sp.? (Burmeister 1841); er wurde nicht ge- 
sehen: bei C. melanochir (Andr. Wagner 1837) und bei C. cuprea (Otto 1839). Er war 
vorhanden: bei Hapale midas (Meckel 1825, Blainville); A. vulgaris s. Jacchus (Vrolik 
1841) und H. sp.? (Burmeister 1841); fehlte aber: bei Hapale überhaupt — den Ouwstitis 
— (Duvernoy 1839, Blainville, Giebel), bei AH. vulgaris (Tiedemann 1818, Meckel, 
Andr. Wagner), bei H. rosalia (Meckel 1825, Andr. Wagner), Mystax — IH. midas? — 
(Andr. Wagner 1837) und H. oedipus (Blainville 1841). 
Der Kanal oder das Loch fehlt: den Affen der alten Welt überhaupt (Duvernoy, 
Otto, Burmeister, Giebel) und einigen Affen der neuen Welt (Burmeister). 
Er wurde nicht gefunden: bei Simia troglodytes (Meckel 1825, Vrolik, Blainville 
u. A.); bei S. satyrus (Tiedemann 1818, u. A.) und dem Borneoschen Pongo (Tiedemann 
1818); nicht: bei Hylobates überhaupt (Blainville 1841), nicht : bei H. leuciscus (Meckel 
1825), nicht: bei H. syndactylus (Blainville 18%41), nicht: bei AH. variegatus (Blainville 
1841); nicht: bei Semnopithecus überhaupt (Blainville 1841); nicht: bei Mycetes (Blain- 
ville 1841); nicht: bei Simia maura — Presbytes maura — (Meckel 1825); nicht: bei 
Cercopithecus ruber (Tiedemann 1818), nicht: bei C. talapoin (Tiedemann 1818, Blain- 
ville), nicht: bei C. diana (Meckel 1825), und nicht: bei C. nicticans; nicht: bei Cerco- 
cebus aethiops (Thiedemann 1818, Meckel); nicht: bei Macacus Inuus (Tiedemann 1818, 
. Meckel, Cuvier u. A.), nicht: bei M. s. I. nemestrinus (Tiedemann 1818), nicht: bei 
M. cynomolgus (Meckel 1825) und Simea aygula — M. cynomolgus? — (Meckel 1825), 
nicht: bei M. s. [. sinicus — Simia sinica — (Tiedemann 1818, Meckel), nicht: beï 
Simia patas — M. Rhesus — (Meckel 1825); nicht: bei Cynocephalus überhaupt (Giebel), 
nicht: bei C. sphinx (Tiedemann 1818), nicht: bei C. hamadryas (Tiedemann 1818), 
nicht: bei C. maimon (Tiedemann 1818, Meckel), nicht: bei C. babuin (Blainville 
1841), nicht: bei C. porcarius (Blainville 1841); nicht: bei Simia faunus (?) (Tiedemann 
1818, Meckel); nicht: bei Simia lema (?) (Meckel 1819); nicht: bei Lagothrix (Andr. 
Wagner 1837); nicht bei Ateles überhaupt (Giebel 1855), nicht: bei À. paniscus (Meckel 
1825, Andr. Wagner), nicht: bei 4. hypoxanthus (Andr. Wagner 1837), nicht: bei 
A. Belzebouth (Blainville 1841). 
