MONOGRAPHIE DES CANALIS SUPRACONDYLOIDEUS HUMERI. 9) 69 
B. Bestimmung des Canalis supracondyloideus o. h. 
der Säugethiere. 
L. Wolfstrigel 1671, J. A. Kulmus 1727, K. F. Wollf 1770, W, Josephi 1787, 
G. Fischer 1804 und G. Cuvier 1805 waren die ersten, welche den Kanal, als zugleich 
zum Durchtritt gewisser Theile bestimmt, bei verschiedenen Thieren beschrieben. 
Unter ihnen haben allerdings Wolfstrigel, Josephi und Fischer Unrichtigkeiten 
angegeben, allein schon Kulmus, Wollf und Cuvier haben richtig die Gefässe (ob die 
Venen?) und Nerven bemerkt, welchen der Kanal zum Durchtritt dient. 
L. Wolfstrigel ‘) nemlich und W. Josephi ?), ersterer beim Lüwen, letzterer bei 
den geschwänzten Affen, liessen fälschlich die Sehne des M. biceps brachii durch- 
treten; G. Fischer *), bei den Makts, Loris und Tarsern, liess zwar einen Nerven durch- 
setzen, aber er nahm diesen unrichtig für den Nervus ulnarts. 
J. A. Kulmus “) hat bei Phoca Sp.? (wahrscheinlich communis s. vitulina), indem er 
sagt: «das Loch gestattet einem grossen Nerven den Durchgang», den Nervus medianus 
als durchtretenden Nerven nicht bestimmt bezeichnet, aber jedenfalls richtig gesehen, weil 
er nur des Nerven, nicht auch eines Gefässes erwähnt. Durch Untersuchung vier junger 
Exemplare von Phoca-vitulina, die ich früher injicirte, bin ich nemlich zur Ueberzeugung 
gekommen, dass bei dieser Thier-Species nur der Nervus medianus allein durch den 
Canalis s. Foramen supracondyloideum verlaufe. Ich kann sonach Kulmus Angabe bestätigen. 
K. F. Wollf *) hat aber beim Lôwen zuerst alle Theile, d. i. die Arteria brachials, 
Vena brachiahs? und den Nervus medianus angeführt, welche durch den genannten Kanal 
ziehen. 
G. Cuvier‘) hat bei den Sarygues, Halmaturus und wahrscheinlich allen 
Beutelthieren den Durchgang der Arteria ulnaris durch den Kanal zuerst und wobhl be- 
merkt, aber er that irgend eines Nerven keine Erwähnung. Duvernoy’s ”) Fund des Durch- 
ganges der Art. ulnaris bei Halmaturus giganteus i. J. 1804 wurde aber erst 1839 bekannt. 
Auf diese folgten nun eine Reihe Anatomen und Zoologen, die bei den bezeichneten, 
als auch bei anderen Thieren mehr oder weniger auf das Rücksicht nahmen, was durch den 
Kaual tritt. 
Gegenwärtig steht so viel fest, dass die Bestimmung des Kanales bestehe : 
1. in der Aufnahme des Nervus medianus und der Vasa brachialia s. ulnaria und 
2. wahrscheinlich in dem Schutz dieser gegen äusseren Druck. 
4) L. c. pag. 13. 
2) L c. 
3) L c. 
4) L c. 
5) L c. 
6) Leç. d'anat. comp. Tom. IV. Paris an XIV (1805) pag. 251. 
7) G. Cuvier. Leg. d’anat. comp. édit. 2. Tom. VI. Paris 1839. pag. 128 et Nota. 
