86 (36) WENZEL GRUBER. 
oben gethanen Ausspruch gelten. Meinen Fall wenigstens sehe ich als eine Art Varvetät 
der Anomalie des M. pronator teres an, die ich unvollkommene Form der hôüheren Entwickelungs- 
stufen genannt habe, und Knox und Wilbrand’s Fälle, bei welchen mir die Endigung des 
Ligamentes unrichtig angegeben zu sein scheint, glaube ich auch hierher rechnen zu künnen. 
Tiedemann’s Fall von 1822, bei dem nebst einem supernumerüren Kopf auch ein am Pro- 
cessus supracondyloideus entsprungenes und mit dem M, pronalor teres verschmolzenes Band ab- 
gebildet ist, gehôrt nur theilweise hierher. 
Sei dem übrigens wie immer wolle, jedenfalls sind letztere Fälle Ausnahmen, die bis jetzt 
nach meinen Beobachtungen zu dem Vorkommen mit Ursprung einer anomalen Fleischportion 
des M. pronator teres vom Processus supracondyloideus in dem Verhältnisse wie 1 : 20 0. 22 o. 
24 stehen. 
) Der von Quain abgebildete Fall kann vielleicht als eine unvollkommene Form der 
hüheren Entwickelungsstufen der Anomalie des M. pronator teres angesehen werden. 
e) Wie sich Struthers 14 Fälle in Betreff des M. pronator teres verhalten haben, wird 
in Wallach’s Auszug in Canstatt’s u. Eisenmann’s Jahresbericht über die Fortschritte in 
der Biologie im J. 1848 nicht angegeben. 
€) Auch an Patruban’s 2 Fällen waren, falls ich mich richtig erinnere, die Formen 
der hôheren Entwickelungsstufen der Anomalie des M. pronator teres zugegen. 
Dass der Processus supracondyloideus 0. h. internus somit wenigstens in den al- 
lermeisten Fällen durch eine Anomalie des M. pronator teres bedingt werde, ist eine 
ausgemachte Sache. Damit ist aber doch nicht gesagt, dass bei Vorkommen dieser Mu- 
skel- Anomalie auch der Processus supercondyloideus immer vorkomme. Da ich unter 
allen (21) Fällen des Vorkommens der hôheren Entwickelungsstufen der Anomale des M. pro- 
nator teres auch immer den Processus vorgefunden habe, aber unter einer Reïhe von Fällen des 
Vorkommens der niederen Entwickelungsstufe dieser Anomalie (isolirten überzähligen Kopfes) 
nur { mal auf den Processus gestossen bin; so würde, auf meine Untersuchungen gestützt, 
bervorgehen, das Vorkommen des Processus sei immer an das der hôüheren Entwicke- 
lungsstufe der Anomalie des M. pronator teres, nur ausnahmsweise an das der nie- 
deren Entwickelungsstufe dieser Muskel-Anomalie, gebunden. 
Fin Fall von Nuhn') mit Vorkommen der hôheren Entwickelungsstufe dieser 
Muskel-Anomalie und Mangel des Processus steht dem ersten Theil dieser Ansicht 
doch entgegen. Von Quain’'s Fällen mit etwas verbreitertem und über den Condylus internus 
noch aufwärts sich erstreckenden Ursprung des M. pronator teres, bei gleichzeitigem Mange] 
des Processus und weit nach einwärts vom M. biceps gelagerter Art. bracmalhs s. A. ulnaris 
communis, kann, richtig genommen, nicht einmal der: Tab. 36. Fig. 4 abgebildete hierher 
gerechnet werden. 
1) Beobachtungen und Untersuchungen a. d. Gebiete der Anat. Physiol. u. pract. Medicin. I. H. Mit 7 Taf. 
Heidelberg 1849. pag 20. Tab. III. Fig. 1. 
