94 (4® WENZEL GRUBER. 
Loch und Kanal beim Menschen unterscheiden sich aber von denselben der Säu- 
gethiere dadurch, dass der Kanal immer, das Loch bald grôsstentheils (gewôhnlich), 
bald ganz von Weichgebilden umgeben werden, die bei den Säugethieren, mit Aus- 
nahme einiger oben citirten oder von mir beschriebenen Fälle, ganz kuôüchern sind. 
Auch geht der Kanal beim Menschen in allen Fällen, mit Ausnahme eines einzigen, 
unmittelbar in die Fossa cubiti über und seine innere Wand ist die Verlängerung der 
innerep Wand jener Fossa, was am knôchernen Kanal der Säugethiere auch nicht 
im Entferntesten der Fall sein kann. 
2.) Falscher Processus supracondyloideus 0. h. internus. 
A. Vorkommen des falschen Processus supracondyloideus o. h. internus. 
Am Humerus des Menschen über und vielleicht auch noch am Condylus internus 
werden ausser dem Processus mit der Bedeutung als Rudiment und Analogon des Canalis supra- 
condyloideus humert der Säugethiere, den ich wabren P. s. 0. h. à. nenne, noch andere, davon 
yanz verschiedene, anomale Knochenvorragungen beobachtet. Ibr Vorkommen ist 
gaoz zufällig und selten; ihr Sitz ein unbestimmiter, bald in der Nähe des Condylus internus, 
bald 2 Z. darüber, bald viel hôher als jener das wahren P.5.0. h.4., bald am Angulus internus 
humerr, bald davon nach aus- und vorwärts; ihre Gestalt und Grôüsse eine ganz unbestimmte; 
ibhre Entstehungsursache eine verschiedene; und ibre Bedeutung nicht die als Analogon 
irgend einer bestimmten Hervorragung am Humerus der Säugethiere. 
Ich nenne diese bedeutungslosen Zufälligkeiten falsche Processus supracondyloider 
0. h. interne. 
Meckel') sah bei einem zweikôpfigen kleineren inneren Armmuskel den oberen 
Kopf von einem 3 Lin. langen und hohen Fortsatz, der auch bisweilen, wenn gleich 
nicht immer, mit einem dritten Kopf des Musculus biceps zugleich sich vorfindet am Rand 
des Oberarmbein’s, 2 Z. über dem Condylus internus entstehen. 
Ich habe eine Art in einem Fall an dem rechten Oberarmbein eines 38 Jabre alten, 
schwächlich gebauten Soldaten am 26. Mai 1855. beobachtet. Der Processus lag 8 Lin. über 
dem unteren Ende oder unteren Umfang des Condylus internus, 5 L. über der Trochlea und 
3 L. vom Angulus internus entfernt, vielleicht noch am obersten Theil des Condylus enternus 
selbst. Er sah wie ein vierseitig-säulenfôrmiger, an den Seiten urd am Ende abgerun- 
deter Zapfen aus, der 5 L. lang in gerader Richtung nach ein- und vorwärts stand, 3 L. in 
jeder Richtung dick war, mit Ausnahme der Basis, welche in allen Richtungen etwas verbreitert 
am Oberarmbein aufsass. Der M. pronator teres war ganz normal, aber das oberste, kleinste 
und anfänglich vom übrigen Fleischkürper isolirte Bündel entsprang von dem Processus 
4) Beschreibung einiger Muskelvarietaten. — Deutsch. Arch. 'f. d. Physiologie. Halle 1823. Bd 8. pag. 590. — Vergl. 
«Neue Anomalien» pag. 12. 
