108 (589) WENZEL GRUBER. 
Barkow') hat aus der pathologisch-anatomischen Knochensammlung des Breslauer Mu- 
seums 3 Präparate (2 linke Oberschenkelbeine und die untere Hälfte eines rechten Ober- 
schenkels), welche als Exostosen in der Sammlung bezeichnet waren, hervorgeholt und daran 
augeblich Processus supracondyloidei beschrieben. 
Au dem einen linken Oberschenkelbein begann der Fortsatz 9 Zoll unterhalb des 
oberen Endes des Capitulum und 7 Zoll 5 Lin. oberhalb des Condylus externus, hatte 3 Ränder, 
einen oberen, einen unteren und einen hinteren Rand, wovon die beiden ersteren 8 Lin., der 
letztere 1 Zoll 6'/, L. lang waren, stand 8 Lin. nach hinten vor und ging vom Labium exter- 
num lineae asperae und der äusseren Fläche des Knochenkôrpers aus. 
An dem andern linken Oberschenkelbein begann der Fortsatz 10 Zoll unterbalb 
des oberen Endes des Capitulum und 6"/, Zoll oberhalb des unteren Endes des Condylus ex- 
ternus. Er hatte auch 3 Ränder, sprang 8 Lin. nach hinten vor, war 1 Zoll 8 Lin. lang und 
ging vom Labium externum der Linea aspera dort aus, nachdem beide Labia schon von einander 
gewichen. An diesem Präparat befand sich zugleich, ungefäbr in der Mitte des inneren Winkels 
des Oberschenkelbeines, ein 2 Zoll 1 Lin. langes, in der Mitte 8 Lin. breites, nach oben und 
unten schmäler werdendes, etwas wulstiges, stellenweise frei über den Oberschenkel verlau- 
fendes Osteophyt. 
Ich habe bis jetzt einen solchen Knochenvorsprung nicht gesehen, und daher dar- 
über nichts verôflentlicht. Henle’s*) Citat ist daher unrichtig. 
Barkow häll Wilbrand’s Vergleichung dieses Fortsatzes beim Menschen mit dem 
gewôholich als dritten Trochanter bezeichneten Knochenvorsprung an der äusseren Seite des 
Oberschenkelbeines bei Dasypus, Castor fiber und Tapirus americanus für richtig. Barkow 
erklärt auch den Trochanter tertius (T. inferior — Gurlt, T. minor — Frz. Müller) bei 
Equus caballus als Analogon des Processus supracondyloideus o. f. externus des 
Menschen. 
Den Ursprung des menschlichen Vorsprunges in sehr verschiedener Hôhe an 
den 3 beschriebenen Präparaten vertheidigt Barkow damit, dass auch bei den Thieren der 
angeblich analoge Fortsatz in verschiedener Hôhe, und zwar beim Pferde und Tapir ober- 
halb der Mitte des Oberschenkels, beim Biber etwa in der Mitte, beim Gürtelthier un- 
terhalb der Mitte des Knochens entstehe. 
Barkow erklärt also als Exostosen bezeichnete Knochenvorsprünge an 3 Oberschen- 
kelknochen als Processus supracondyloidei, verschweigt aber die Gründe, warum die- 
selben solche sein müssen, und nicht Exostosen bleiben dürfen! Ja er erklärt an einem und 
demselben Oberschenkelknochen, den einen Knochenvorsprung als Processus supracondyloideus, 
den anderen als Exostose — Osteophyt — !! Die 3 Präparate rühren aus Otto’s Zeit und aus 
einer Zeit her, wo Otto eben den Processus supracondyloideus humeri gedeutet hat.— Wie sich diese 
1) o. c. pag. 8 — 9. 
2) Handb. d. Knochenlebre d. Menschen. Braunschweig 1855. pag. 258. 
