NOTIZEN UBER DIE VERSTEINERURGFÜHRENDEN (GEBIRGSFORMATIONEN DES URAL, (9) 181 
Wenn durch diesen Umstand auch die Unbefangenheit des Lagerungsgeognosten bei Be- 
urtheilung der Schichtenstellung nur gewinnen kann, so ist doch andrerseits nicht zu läugnen, 
dass das Bewusstseiu der Aufgabe einen Widerspruch zu konstatiren, geschweige denn zu 
lüsen, eine grôssere Sorgfalt in der Untersuchung der Lagerung erheischt, als es bei der ein- 
fachen Notiznahme von einem Punkte der Fall zu sein pflegt, wo ein solcher Widerspruch 
nicht vorausgesetzt wird. Namentlich die palaeozoïschen Formationen zeigen bekanntlich in 
allen Gegenden der Erde Windungen und Faltungen ibrer Schichten, die das geübteste geo- 
gnostische Auge oft nicht zu entzifflern vermag! 
Die wenigen Arten des unteren silurischen Systems, welche man aus dem Ural kennt, 
schliessen sich durchaus der ihnen geographisch am nächsten liegenden baltischen Fauna der- 
selben Etage an. 
Mit den obersilurischen Formen scheint dieses hingegen nicht der Fall zu sein. Unter 
ibnen fehlen z. B. die in Ehst- und Livland so massenhaft verbreiteten glatten Pentameren gänzlich. 
Es treten dagegen im Ural Formen auf, die in den silurischen Schichten Bühmens charakte- 
ristisch sind. Da die organischen Einschlüsse dieser letzteren von Barrande mit einer bewun- 
derungswürdigen Gründlichkeit aufgesucht und beschrieben worden sind, so konnten wir diese 
Parallele in der erwähnten Abhandlung über die Versteinerungen von Bogosslowsk genauer 
durchführen. Leider besitzen wir gar keine Trilobiten aus dem Ural, eine Familie, die sich 
nach Barrande durch ihre engere vertikale Verbreitung besonders zu der Feststellung palae- 
ontologischer Horizonte eignet. Die obersilurischen Versteinerungen des Ural entsprechen der 
dritten silurischen Fauna Barrande’s, so weit sie mit der von Bogosslowsk übereinstimmen"). 
Der negative Schluss auf weniger Uebereinstimmung mit der obersilurischen Fauna der 
baltischen Küstenländer, ist durch eine sehr geringe Kenntniss des dortigen, noch fast ganz 
4) Da uns die Ansichten des Hrn. Barrande über die silurische Fauna von Bogosslowsk im Allsemeinen sowobhl, 
als auch über die vou uns vorgenommenen Restimmungen dortiger Formen nach Bôhmischen Arten von grosser Wich- 
tigkeit sind, halten wir es für zweckmässig hier den betreffenden Theil des Briefes zu verôffentlichen, auf den wir schon 
in der Einleitung hinwiesen: 
Prague le 14 Déc. 1855. 
Vous me demandez mon avis sur vos déterminations; je n’ai qu’un petit nombre de remarques à vous faire; 
les voici: 
T. princeps paraît identique à l’espèce de Bohème, par toute sa conformation. Votre fig. /. c. montre les orne- 
ments comme je les connais, mais la fig. {. e. pourrait induire en erreur, car elle ferait croire qu’il existe 
des filets saillants, au lieu des rainures creuses, séparant les petites rangées de stries obliques. C’est une 
faute du dessinateur. 
T. arimaspus. J'avais adopté dabord ce nom pour ma T. comata. — M. de Verneuil et le Cte Keyserling 
étant chez moi, à Prague, pensèrent que l'identité n’était pas assez démontrée, et alors je donnai un nom 
nouveau. Du reste je n’ai jamais vu dans mes exemplaires ni ouverture ni deltidium, qui doivent étre très- 
exigus, s'ils sont cachés sous la petite saillie du crochet, bien moindre que dans votre fig. 2. e. — A cela 
près, je reconnais la plus grande ressemblance dans la forme et les ornements de ces fossiles des deux con 
trées. — Les plis paraissent plus forts et moins nombreux daus la plupart de vos figures, que dans mes spé- 
cimens, excepté votre fig. 2. c. 
T. nympha, var. pseudolivonica et emaciata me paraissent bien identiques dans les 2 pays. 
T. matercula — bien déterminée. 
