226 (8) WENZEL GRUBER. 
bewährtesten praktischen Anatomen, Alex. Lauth, annahm. Es ist somit richtig, dass der 
Teres minor vom Infraspinatus oft bald mehr, bald weniger undeutlich geschieden vor- 
komme, ja bisweilen fast nicht davon unterschiedeu werden kônne. Allein immerhin ist diess 
nur die Ausnahme, nicht die Regel. Die Fascia infraspinata, welche an die Spina, die Basis 
und an die Kante des Labium externum des Axillar-Randes sich inserirt und nach vorwärts zur 
Einhüllung des Deltoideus in zwei Blätter sich theilt, bildet mit der Fossa infraspinata des 
Schulterblattes zur Aufnahme des Infraspinatus und Teres minor eine gemeinschaftliche 
osteo-fibrüse Scheide. In der Mehrzahl der Fälle (3) schickt dieselbe zwischen dem 1nfra- 
spinatus und Teres minor zum hinteren Umfang des zum Ursprunge des letzteren Muskels 
dienenden und an der hinteren Seite des Labium externum des Axillar-Randes des Schulter- 
blattes befindlichen Längswulstes ein aponeurotisches Blatt (Lig. intermusculare), wodurch 
jene gemeinschaftliche Scheide in zwei Nebenscheiden, eine grosse für den {nfraspinatus 
und in eine kleine für den Teres minor getheilt wird. Anatomen, wie Bichat, H. Cloquet, 
Cruveilhier, Hildebrandt, Jarjavay, Alex. Lauth, J. C. A. Mayer, Rich. Quain, 
Sabatier, Velpeau, E. H. Weber haben diess wohl bemerkt. Aeusserlich ist die Scheide- 
wand dürch eine vertiefte Längslinie angezeigt. Nur in der Minderzahl der Fälle (2) feh]lt die 
Scheidewand. Ihr Mangel bedingt aber nicht immer Verwachsuug beider Muskeln, die im 
Gegentheile ôfters leicht und ohne Verletzung isolirbar sind, also ohne Verwachsung neben 
einander liegen. Andere Blätter, welche zwischen den Bündeln des Infraspinatus eindriogen, 
sind our zellige. Dass die obere, kleinere Portion des Infraspinatus, welche von der 
Spina des Schulterblattes, bisweilen auch mit Bündeln von der Fascia infraspinata, entspringt, 
aus bandfôrmigen, schmalen, lose verbundenen, wenig geschichteten, reihenweise hinter einau- 
der gelagerten Bündeln besteht, von der unteren, grossen deutlich unterscheidbar vor- 
kôümmt, wusste schon Winslow (1732), der denselben ein wenig unter der Spina und gegen 
die Basis des Schulterblattes wie doppelt annahm. Obgleich immer deutlich unterscheidbar, 
ist dieselbe keineswegs immer von den unteren deutlich vollständig geschieden. Hebt 
man den unteren Rand derselben auf, so gelangt man in eine mehr oder weniger tiefe Furche, 
in der meistens die Bündel mit der unteren Portion zusammenhängend angetroffen werden und 
erst künstlich davon getrennt werden müssen. Dass dieselbe selbst in den Fällen ihrer voll- 
ständigen Isolirung nicht als besonderer Muskel beschrieben wurde, wird man sich nicht 
wundern, wenn man weiss, dass sie, einen Fall von J. Fr. Meckel — Deutsch. Arch. f. d. 
Physiol. V. Bd. Halle u. Berlin 1819. p. 115 — ausgenommen, niemals unmittelbar an das 
Tuberculum majus sich inserirt, sondern mit der Sebhne der unteren Portion, überhaupt mit der 
oberen Hälfte deren Insertionstheiles, vorzugsweise eme Flächeverbindung (mit der hinteren 
Fläche) eingeht, also damit zu einem Muskel verschmilzt, auch davon nie durch eine apo- 
neurotische, sondern nur zellige Scheidewand. wie manche andere Bindel der unteren 
Portion, geschieden ist, daher mit dieser in einer und derselben osteo-fibrüsen Scheide 
liegt. Dass der Teres minor mit der Schulterkapsel nicht verbunden sein soll, ist auch nur 
theilweise wahr und gilt vorzugsweise nur von seinem unterhalb des Tubereulum majus am 
