232 (41% WENZEL GRUBER. 
Aus diesem Vergleiche geht aber hervor: dass die Annahme des Subscapularis minor, 
namentlich und gewiss in jenen Fällen seines Vorkommens mit vülliger Isolirung durch einen 
grôsseren Zwischenraum vom Subscapularis major, wenigstens nicht minder gerechtfertigt sei, 
als die des Teres minor s. Infraspinatus minor. 
J. Cruveilhier — 1. c. Tom. 1. p. 462 —, namentlich aber J. F. Malgaigne — Ab- 
handl. d. chir. Anat. u. exp. Chir. IL. Bd. Prag 1842. p.331 — und Fr. Schlemm — Müller’s 
Arch. f. Anat. Physiol. u. wiss. Medicin. 1853. p. 47 — erklären die Schulterkapsel, abge- 
sehen von der Verstärkung, die sie durch die Verwachsung mit den Sehnen der sie umgebenden 
Muskeln erhält, am unteren Umfang am stärksten. Bei der am häufgsten vorkommenden 
Luxatio axillaris s. infraglenoidea tritt desshalb der Oberarmbeinkopf nicht durch die 
Mitte des Raumes zwischen Teres minor und Subscapularis minor, also nicht durch Riss der 
Mitte des starken uvteren Umfanges der Kapsel, Lig. glenoideo -brachiale inferius s. latum 
Schlemm, sondern durch Riss der dünnen Stelle der Kapsel über und an dem inneren Rande 
dieses Ligamentes aus der Kapsel heraus, wie namentlich der Fall von Pitha — Prag. Viertel- 
jabrsschrift. 1850. II. Bd. p. 133 — und Experimente an Leichen beweisen. Die Austrittsstelle 
entspricht aber der Stelle der Anlagerung des Subscapularis minor an die Kapsel und die zer- 
rissene Muskelpartie des Subscapularis, welche man bei dieser Art Luxation vorlindet, 
gehôrt dem Subscapularis minor an. 
Il. Fasciculi supernumerarn musculi subscapularis majoris, 
(Tab. I. Fig. 4. 5. 6. c.) 
Ausser der Art supernumerärer Bündel des Musculus subscapularis major, die als Ueber- 
zahl jener der I. oder IT. Ordnung desselben zu néhmen sind, gibt es noch eine andere, 
zweite Art derselben, welche nicht dazu gehôren und nur von der freien Fläche des Fleisches 
der beiden Ordnungen jenes Muskels losgetrennte supernumeräre Bündel sind. 
Wie die der erstern Art, so sind allerdings auch die der letzteren Art bekannt. Aber sie 
kommen mit Eigenthümlichkeiten vor, die ich bei den Angaben der Anatomen über die- 
selben nicht berücksichtigt gefunden habe, wesshalb ich dieselben nochmals zur Sprache 
bringe. 
Nach meinen Beobachtungen ist erst unter 30 Kadavern 1 Mal das Vorkommen eines 
solchen durch Grôsse, Gestalt, Ursprung, Richtung seines Verlaufes und Insertion sehr varii- 
renden Bündels zu erwarten und dabei häufiger an einer Schulter (2 der Fälle) als an beiden 
eines und desselben Individuums. Ich fand ihre Lostrennung vom M. subscapularis major über : 
seine Mitte aufwärts als eine Ausnahme, davon unter dieser Mitte und bäufig nabe oder an 
seinem Axillar-Rande selbst als Regel. Unter 12 Fällen kam an 3 (bei linkseitigem Vorkommen) 
