Die MuscuLzi SUBSCAPULARES UND DIE NEUEN SCHULTER-MUSKELN DES MENSCHEN. (21) 239 
bisweilen so lang, wie der Muskel selbst. Im letzteren Falle zerfällt derselbe in zwei, was 
schon B. S. Albin — Hist. muse. hom. Leid. Batav. 173%. Lib. II. Cap. 149. p. 436 —, 
u. À. beschrieben hatten. Ich sah in einem Falle linkerseits einen solchen abgesonderten 
vorderen Kopf wieder in zwei getheilt werden, so dass der Coracobrachralis aus drei 
getrennten Muskeln bestand. Der vordere verlief zwischen den beiden Wurzeln des Nervus 
mecdianus; der mittlere lag zwischen der äusseren Wurzel des N. medianus und dem von dieser 
Wurzel abgegebenen N. cutaneus brachù externus; der hintere war vom mittleren durch letzteren 
geschieden. 
: Manche Anatomen nannten den hinteren der beïden getrennten Kôpfe Coracobra- 
chialis IL, was mir nicht richtig zu sein scheint, weïl eine zufällig abgetrennte Portion eines 
Muskels, die mit diesem einen gleichen Ursprung, Vérlauf und gleiche Insertion hat, nicht ein 
eiscener zweiter Muskel sein kann, und weil dieser angebliche Coracobrachats IL., falls der vor- 
dere‘Kopf in zwei zerfallen würde, Coracobrachalhs III. genannt werden müsste. 
Nebst dem gewühnlichen Coracobrachialis s. Corucobrachialis major s. primus 
kommt bisweilen ein davon vüllig getrennter, in eine eigene Scheide gehüllter, durch Ursprung, 
Verlauf, namentlich aber durch seine Insertion am Oberarmbein vüllig verschiedener, selbst- 
ständiger, supernumerärer, kleinerer Muskel vor, der Coracobrachialis minor s. se- 
cundus zu nennen ist. | 
A. W. Otto — Neue seltene Beobachtungen zur Anat., Phys. u. Path. 11. Sammil. Berlin 
1524. 4. p. 40 —; F. W. Theile — S. Th. v. Sômmerring v. Baue d. m. K., neue Original- 
Ausgabe. III. Bd. E. Abth. Leipzig 1841. p. 230 —; Ich — Seltene Beobacht. a. d. Gebiete 
d. menschl. Anat. Müller’s Archiv. Berlin 1848. p. 426 — und J. Cruveilhier — Traité 
d'anat. deser. 3° édit. Tom. IL. Paris 1851. p. 266, not. 2. — haben dieses Muskels bereits 
in Kürze Erwähnuog gethan. Otto hat denselben in { Falle an einer Seite; Theile ebenfalls 
in { Falle; Ich in 2 Fällen (1 Mal rechtseitig und 1 Mal linkseitig); Cruveilhier m 2 Fällen 
(4 Mal davon beiderseitig) beobachtet. In den Fällen von Theïile und Cruveilhier war er 
eiufach; in meinen Fällen und dem von Otto, die sich gleichen, aber mit einem zweiten, 
von der Schulterkapsel kommenden Muskelkopf (Capsularis humero-scapularis) zu einem 
einzigen Muskel verschmolzen. In Theile’s Falle und in Cruveilhier’s Falle mit beidersei- 
tigem Vorkommen entsprang er von der Wurzel des Processus coracoideus. In Cruveilhier’s 
anderem Falle entsprang er von da und mit einem zweiten ansehnlichen Bündel auch von 
der unteren Fläche des Processus coracoëdeus. In Otto’s und meinen Fällen entsprang der ihm 
entsprechende Kop£f von der inneren Seite des Processus coracoideus. In Cruveilhior’s Fall 
mit beiderseitigem Vorkommen inserirte er sich unmittelbar unter der Anheftung des Sub- 
scapularis an das Oberbein, in allen übrigen Fällen aber an und neben der Spina tuberculi mi- 
noris, über oder hinter dem Teres major. Otto scheint mit seinem Falle (verschmolzener 
Coracobrachialis minor und Capsularis humero-scapularis) den Capsularis humerri. was dieser 
nur theilweise sein kann, gemeint zu haben, dessen derselbe à. a. O., ohne nähere Angabe, ge- 
dachte. Theile zählte seinen Fall unrichtig zu den Varietäten des Deltoideus. Ich habe 
