240 (22 WENZEL GRUBER. 
meine Fälle (verschmolzene Caracobrachiales minores und Capsulares humero-scapulares) damals 
ebenfalls unrichtig als Deltoider profundi gedentet. Cruveilhier aber hat seine Fälle 
ganz richtig als supernumeräre Coracobrachiales minores erklärt. 
Der Coracobrachialis minor s. secundus verdient eine genauere Berücksichtiguneg, 
wesshalb ich nachstehende ausführliche Erôrterungen folgen lasse: 
Unter 380 später untersuchten Kadavern fand ich den Coracobrachialis minor an 6, 
und zwar 1 Mal beiderseitig, 3 Mal linkseitig, 2 Mal rechtseitig. Derselbe kommt somit unter 
63— 64 Fällen erst { Mal, häufger einseitig als beiderseitig vor. Unter diesen 6 Fällen an 2 
(4 Mal bei seinem rechtseitigen und 1 Mal bei seinem linkseitigen Vorkommen) war weder an 
der entsprechenden, noch an der gegenüber liegenden Schulter eine zweite Muskel- Anomalie 
zugegen. Uuter den übrigen 4 Fällen war an 1 (bei seinem rechtseitigen Vorkomimen) an der 
anderen Schulter ein Depressor tendinis m. subscapularis majoris; an 2 aber an der 
entsprechenden Sechulter (1 Mal bei beiderseitigem und 1 Mal bei linkseitigem Vorkommen) 
wieder zugleich ein Depressor tendinis m. subscapularis majoris (Fig. 7.); und an 1 (bei 
linkseitigem Vorkommen) an derselben Schulter ein separirter Capsularis humero-scea- 
pularis (Fig. 6.), an der gegenüberliegenden Schulter ein Depressor tendinis m. sub- 
scapularis majoris zugegen. Nur in dem Falle mit seinem beiderseitigen Vorkommen und 
dem beiïderseitigen des Depressor tendinis m. subscapularis majoris vereinigten sich diese bei- 
den, sonst isolirten Muskeln zu einem einzigen (Fig. 8.), ähnlich dem einen Falle von Otto 
(1824) und meinen zwei Fällen (1843), die ich oben citirt habe. 
Der Coracobrachialis minor ist ein bandfôrmiger, bald länglich vierseitiger, bald 
länglich dreiseitiger Miuskel. Im ersteren Falle ist er überall gleichmässig breit, im letzteren, 
gewôühulicher an seiner insertion am Oberarmbeine, als am Ursprunge vom Processus coracot- 
deus schmäler oder zugespitzt. Seine Länge sah ich von 3 bis 3%”; seine Breite bei der läng- 
ich vierseitigen Gestalt 3°” oder 4—9”, bei der länglich dreiseitigen Gestalt von 3—9°7 am 
Ursprunge und von 1” oder 119" an der Insertion variiren. 
Derselbe entspringt von der innereu und vorderen Fläche des Processus cora- 
coideus entweder unmittelbar oder mittelbar durch einen Sehnenbogen. 
Bei dem unmittelbaren Ursprunge (Fig. 6. 7. 8.) geht dieser vom Processus cora- 
coideus an dessen vorderer Hälfte, an dessen Mitte, oder Basis, also in verschicdener Entfer- 
aung von seiner Spitze und von dem Ursprunge des Coracobrachialis major und in verschiedener 
Hôühe seiner inneren Fläche, fleischig, kurzsehnig und langsehnig vor sich. — Sein Ursprung 
stôsst selten an den des Coracobrachialis major (Fig. 6.), ist gewôhnlich davon durch einen ver- 
schieden grossen Zwischenraum, der 3°” selbst 6°” messen kann, nach rückwärts an die Mitte 
der Basis des Processus coracoideus gerückt. — in ein Paar Fällen sah ich daselbst die Ur- 
sprungssehne in das Liy. coracoclaviculare sich fortsetzen (Fig. 8.) und zwischen derselben und 
dem Processus coracoideus einen kleinen Schleimbeutel liegen. 
Bei dem mittelbaren Ursprunge durch einen Sehnenbogen (Tab. Il. Fig. 9.; Tab. I. 
Fig. 1.), eutsteht er von da 3—9" breit fleischig. Der 14° lange Schnenbogen (».) beginnt 
