Die Bursae mucosae, welche im Spatium intermetacarpo-phalangeum II. LIL. u. IV. 
und im Spatium intermetatarso-phalangeum I. IX. LIL. u. IV. im Bereiche der Articulationes 
metacarpo-phalangeae und metatarso-phalangeae vorkommen, waren seit langer Zeit Gegenstand 
meiner Untersuchung. 
Ich fand die Arten zweier Genera zwischen je zwei der genannten Articulationes ein- 
geschoben, und die Arten dreier anderer Genera nur zur Seite je einer Articulation ge- 
lagert. Erstere nenne ich B. m. intermetacarpo-phalangeae und intermetatarso-pha- 
langeae; letztere nach den Muskeln, unter oder an deren Sehnen sie gelagert sind, d. . 
B. m. musculorum lumbricalium s. lumbricales und B. m. musculorum interosseorum s. 
interosseae. : 
An der Hand beobachtete ich zwei Genera; d. i. B.m. intermetacarpo-phalangeae und 
B. m. interossseae; am Fusse aber drei Genera: d.i. B. m. intermetatarso-phalangeae, 
B. m. lumbricales und B. m. interosseae. 
Die B. m.intermetacarpo-phalangeae, intermetatarso-phalangeae und interosseae 
manus sind bekannt, auch abgcbildet; allein selbst die wenigen Anatomen, die ihrer ge- 
dachten, haben derselben nur obenhin, und zwar bald unter keinem besonderen Namen, bald 
unter dem der «Zwischenfinger- und Zwischenzehenschleimbeutel», bald unter dem der «Schleim- 
beutel der regenwurmähnlichen Muskeln (B. m. lumbricales)», mit welchen sie, wie ich zeigen 
werde, nichts zu thun haben, bald unter dem der «Schleimbeutel der Zwischenknochenmuskel 
(B. m. interosseae)», bald auch unter dem der «regenwurmähnlichen und Zwischenmuskeln » 
zugleich erwähnt. 
Die wahren B. m. lumbricales pedis wurden vielleicht obenhin erwähnt, beschrieben 
sind sie aber meines Wissens ebenso wenig, wie die B. m. interosseae pedis. Nach Be- 
schreibungen habe ich wenigstens in allen mir zu Gebote stehenden Werken vergeblich 
gesucht, muss sie daher als nicht beschriebene Bursae mucosae hervorheben, obgleich ich 
gar nicht zweifle, dass wenigstens die B.m. lumbricales pedis von den Anatomen immer gesehen 
worden sind, wena sie auch nicht beschrieben worden waren. 
Dass dem so sei, wird nachstehende Zusammenstellung der Literatur beweisen: 
1.9. B. Winslow (1732), B.S Albin (1734), Duverney (1749), Sabatier (1774, 
1781), Ed. Sandifort (1781), J. C. A. Mayer (1783), Fourcroy (1787), Alex. Monro 
