304 (8) WENZEL GRUBER. 
male mihi cessisse fateor, imo etiam haud longe absum, quin existimem Schregerum errore 
ductum, in bursis mucosis interossas capitulorum metatarsi commentandis, bursarum primarum 
plantarium nomine, studium ac operam collocasse, quum praesertim priores illae, saepissime ad 
plantam pedis usque prolatae occurrant, atque cute vicini articuli rite obtegantur». Endlich 
wurden dieselben noch im Mus. anatomicum Vilnense 1842, p. 79 bei der Beschreibung des 
Präparates sub N° 881 ohne bestimmten Namen angegeben. 
J. E. Jarjavay — Traité d’anat. chir. Tom. IL. Paris 1854 — erwähnt derselben p. 766 
im Artikel «Articulations des extrémités phalangiennes des os du métatarse» mit den Worten: 
«Ces extrémités, aplaties latéralement, glissent les unes sur les autres, et sont separées par du 
tissu cellulaire et une bourse séreuse». 
A. Richet — Traité prat. d’anat. med.-chir. Paris 1857 — lässt sich im Artikel «Arti- 
culations des os du métatarse entre eux» p. 101% über dieselben, wie folgt, hôren: «Par leur 
extrémité antérieure, bien que cès os ne s’articulent pas entre eux à proprement parler, ils 
sont cependant pourvus sur leurs faces laterales aplaties d’une sorte de synoviale, qui favorise 
les mouvements d’élévation ou d'abaissement. Un ligament, dit transverse du métatarse, est 
étendu transversalement du premier au cinquième os et les unit tous lâchement». 
Die von Loder abgebildeten und nach diesem von Rosenmüller copirten Schleimbeutel 
sind unsere B. m. intermetatarso-phalangeae, obgleich letzterer dieselben unrichtig B. m. lumbri- 
cales neunt. Auch Villermé’s B. m. lumbricales sind nur unsern B. m. intermetatarso-phalan- 
geae gleichbedeutend, da dessen Beschreibung nur auf letztere passt. Dass Cruveilhier, Biel- 
kiewicz, der sie B.m.nterosseae capitulorum metatarsi nennt, und Richet nur die B. m. inter- 
metatarso-phalangeae gemeïint haben, kann nicht zweifelhaft sein, 
4. Dav. Corn. de Courcelles — Icones musculorum plantae pedis eoramque descriptio. 
Lugd. Batav. 1739. 4° im Cap. IV. «De vaginis, quibus tendines flexorum digitorum pedis ob- 
ducti» p. 24 in der Stelle: «quandoque lumbricalium etiam tendines includit» — hat unsere 
B. m. lumbricales pedis nicht gekannt, wobl aber irrig die Sehnen der Mm. lumbricales 
bisweilen von den Vaginae tend. mm. flex. einschliessen lassen. 
Der B. m. lumbricales pedis hat vielleicht Josias Weitbrecht — Syndesmologia s. 
hist. ligam. c. h. Potrop. 1742. 4. — aber nur mit dem Worte «vaginulis» gedacht. Bei der Be- 
schreibung der «Retinacula extensorum pedis» — Sect. V. (. 98. p. 198—199 — heisst es nem- 
lich: «In lateribus articulationis digitorum cum metatarso, ex tendinibus extensorum, aponeu- 
roses latae fibris rectis corruscantes deducuntur, quae usque ad superficiem palmarem penetrant, 
ibique cum membranulis vasa, nervos et pinguedinem coercentibus, nec non cum vaginulis 
lumbricalium confusae super tendines interosseorum ac ligamenta lateralia expanduntur». 
Ob aber Weitbrecht unter Vaginulae Muskelscheiden oder Synovialscheiden verstanden 
wissen wollte, ist ungewiss. ) 
Auch Maslieurat-Lagémart — De l’anat. descr. et chir. des aponévr. et des memb. synov. 
du pied etc. Gaz. méd. de Paris. Tom. VIII. 1840. N° 18, p. 273 — gedenkt unserer B, m, ss, 
Vag. synov. lumbricales pedis nicht. | 
