318 (22) WENZEL GRUBER. 
phal. L. oder IT. angetroffen. Unter 150 Kadavern fand ich sie nur 3 Mal (1 Mal beiderseits) 
vor, und zwar 2 Mal (1 Mal beiderseits, { Mal linkerseits und 1 Mal rechterseits) zwischen der 
Caps. metat.-phal. XI. und der B, m.intermetat.-phal. I., 1 Mal (rechterseits) zwischen derselben 
Caps. und der B. m. intermetat.-phal. IL. Es wäre somit unter 50 Kadavern und unter 75 
Füssen erst ein Mal eine solche Communication überhaupt, die der B. m. intermetat.-phal. I. 
erst { Mal unter 100 Füssen, die der B. m. 1ntermetat.-phal. IX. erst 1 Mal unter 300 Füssen 
zu vermuthen. Aber ich habe uvläogst wieder und schon unter 25 Füssen die B. m. interme- 
tat.-phal K. mit der Caps. metat.-phal. 11. in offener Verbindung stehen gesehen. Bei der Com- 
munication der B. m. intermetat.-phal. 1. mit der Caps. metat.-phal. Il. war der letzteren Wand 
bald im Bereiche der Zwischengelenkslinie, bald (2 Mal) an ihrem hinteren Umfang unter dem 
M. inteross. int. I. durchbohrt, und zwar durch eine Oeffnung, die in dem einen Falle in der 
einen Richtung 3°,", in der andern 1," weit war. 
9, Communication mit den B. m. lumbricales. 
Ich habe diese Communications-Art bei Individuen 1. A. von 15—60 Jahren, zwar viel 
häufger als die frübere, aber dennoch im Ganzen nicht oft gefunden, und swar: zwischen der 
B.m. intermetat.-phal. I. oder IT. oder III. mit der entsprechenden B. "=. lumbr. I. oder IL. oder III. 
So sah ich unter 150 Cadavern die B. m. intermetat.-phal. I. mit der B. m. lumbr. I. an 
1 beiderseits; die B. m. intermetat.-phal. II. mit der B. m. lumbr. II. an 6 (an 3 rechter- 
seits, ‘an 3 linkerseits); die B. m. antermetat.-phal. IT. mit der B. m. lumbr. NI. an 2 (an 1 
rechterseits, an 1 linkerseits); endlich die B. m. intermetat.-phal. IX. u. IIT. mit den entsprechen- 
den B. m. lumbr. 11. u. III. an demselben Fusse an 2 (rechterseits) communiciren. Es wäre 
somit meistens our an einem Fusse; meistens an einer eiuzigen B. m. eines und desselben Fus- 
ses, unter etwa 27 Füssen erst { Mal; am häufigsten an der B. m. IL, seltener an der B. m. 
HIT. u. L., niemals an der B. m. IV. eine derartige Communication zu vermuthen. 
Die Oeffnung liegt in der B. m. intermetat.-phal. T. entweder im vorderen Theil ibrer 
unteren Wand oder an deren vorderem Ende, in allen anderen B. m. vorn an dem unteren 
Theile ihrer äusseren Wand. Dieselbe ist bald spaltenférmig, bald oval, verschieden gross und 
selbst so gross, dass die B. m. intermetat.-phal. und die B. m. lumbr. vorn nur einen gemein- 
schaftlichen Sack bilden, in dem die nur mit 1hrem unteren Rande unten nnd aussen angehef- 
tete Sehne des M. lumbricalis. frei zu Tage liegt. Dieselbe ist durch Schwund oder Riss der 
Zwischenwand beiïderlei B. m. bedingt. 
3. Communication mit den B. m. interosseae. 
Mir ist eine solche Communication überhaupt nur 1 Mal vorgekommen, und zwar: 
zwischen der B.m. intermetat.-phal. II. und der B.m. unter dem M. inteross. ext. [., sie scheint 
daher eine grosse Zufälligkeit zu sein. 
Ich beobachtete sie in dem oben angeführten Falle eines anomalen seitlichen Ge- 
lenkes, wo eine überknorpelte Gelenksfläche der Tibialseite des Grundes der Phal. 1. der drit-' 
