350 (22) D. Cauwozson. 
seinem Werke vollständig einverleibt oder sich sclavisch an ihre Angaben gehalten, sondern 
er citirt sie our, weon auch, aus einer unten zu erôrternden Ursache, häufiger als viele 
Andere; er citirt sie aber nicht immer würtlich, sondern er deutet oft ihre Ansichten über ge- 
wisse Punkte ganz allgemein und nur mit einigen kurzen Worten an. Im Ganzen aber unter- 
scheidet sich die Art und Weise, wie er diese Beïden citirt und wie er ihre Meinungen an- 
führt, nicht im Geringsten von der Art und Weise, wie er die Meinungen und Worte anderer 
Weisen der Chaldäer und Kana’anäer citirt und mittheïlt. Eben so sagt Qûtâmi oft, dass er 
das, was Dhagrit darüber sagt, nicht anfübre, weil er es nicht für richtig halte oder aus sonst 
irgend einem Grunde. So sagt er z. B., dass er nur einen kleinen Theil von dem, was Dhagrit 
über den Weinstock sagt, anführe, dass das, was er selbst über die Melone sagt, nur etwa ein 
Zehntel von dem sei, was Dhagrit über diese Pflanze mittheile, u. dgl. Aebnliches. Hinsicht- 
lich der Classification der Pflanzen sagt er ausdrücklich, dass er darin Adami, Dbagrit und 
Janbüschäd folge””; also nicht blos den beiden Letzteren. Ja in manchem Capitel dienen ihm 
ganz andere Autoritälen als diese Beiden zur Hauptquelle. Qütàmi bemerkt auch an verschie- 
denen Stellen ausdrücklich, dass er in der ganzen Anlage seines Buches, so wie auch in der 
Anordnung der Capitel seinen eigenen Weg gehe und von Dhagrits Ordnung der Pflanzen 
abweiche; so hat z. B. Dhagrit in seinem agronomischen Werke die Beschreibung der Ge- 
wächse nach der Reïhenfolge der Planeten geordnet, — d. h. er beschrieb zuerst die Pflanzen, 
welche mit Saturn, dann die, welche mit Jupiter u. s. w. in Verbindung gebracht werden —; 
Qûtâmi hatte anfangs die Absicht ihm hierin zu folgen und fing auch desshalb sein Werk mit 
dem Oelbaum, dem Baume des Saturn, des Gottes des Ackerbaus, an; er änderte 
aber dann seine Absicht und ging auch in dieser Beziehung seinen eigenen Weg°". So sast 
auch Qûtâmi an einer anderen Stelle, dass Dhagrit und Janbüschàd bei der Beschreibung 
D 3 el Je u5 &Y ons dise Jée &Ul, 9 9h Gall ce &lell 359 JF 
à! slt JL OSEO EE CS ESS EEE) 
— Cod. L. a. dañe, richtig D — Hier ist allerdings nur von Einem Werke über Ackerbau die Rede; vielleicht 
aber war dies ein Hauptwerk Dhagrit s:über diesen Gegenstand, 
30) Cod. L. a. p. 92: LS gtll Jo; CL jHô F ;l pb es AI jo NE: Co JS) PE 
31) Die betreffende,_ auch sonst für unsere Untersuchung wichtige Stelle lautet (Cod, L, a. p. 220 f., Cod. Up. 
fol. 68, a. f. u. Cod. P. fol. 13, a.f.) wie folst. Qutämi spricht nämlich ven verschiedenen Krankheïten, denen die ver- 
schiedenen Gewächse ausgeS$etzt sind, so wie auch von den Ursachen jener Krankheïiten, wobei À dami ihm als Haupt- 
quelle dient und aus dessen Schrift er eine sehr lange diesen Punkt betreffende Stelle anführt. Am Schlusse dieses 
Citats heisst es dann: Av ae dJ tale pas J LS gel P}S los SUSI [jo le gb JB 
a )S pe Jeill jo La LCR Es Cas 5 ac Rs EL &l,lue JS ss de 
LL NT LAN RU LUN sotell Gall gel sléssus hall Le ddl pull, Luise 
