Urger pi£ UEBERRESTE DER ALTBABYLONISCHEN LITERATUR IN ARAB. UEBERSETZUNGEN. (95) 423 
Wir haben diese Stelle ausführlich mitgetheilt, um zu zeigen, dass hier von einem pytha- 
goräischen Verbot, Bohnen zu geniessen, nicht die Rede sein kann. In meiner Schrift über 
die Ssabier * habe ich ausführlich über dieses Verbot bei verschiedenen Vülkern des Alter- 
thums gehandelt, wo ich nachgewiesen habe, dass jenes Verbot den Griechen schon in sehr 
frühen Zeiten bekannt gewesen sein muss, und wo ich auch eine Meinung anführte, nach der 
Pythagoras jenes Verbot aus Babylon nach dem Occident verpflanzt habe. Dessgleichen 
habe ich in diesem Werke nachgewiesen, dass verschiedene Vôlker des Alterthums, zu denen 
besonders die Syrer gehôren, sich des Genusses der Fische enthielten ”. Auch Qüûtämi 
schreibt an einer andern Stelle dieses Verbot dem alten Gesetzgeber ischità zu. 
CE ECS Sn Aie SONT Page ji Lo Se 
> 3 eau Lise 15 el OÙ GI Yes erll, BU) 3e; ball Eos, (le, 
MAIL. US Lu es Dope'}) 5! à & QI CU à Jyslils. — Die Varianten sind tol- 
gende: a) Cod. L. a. 335. — b) Cod. B. lie. — 6) Cod. L. a. jf] L,5 Le) 151 u. Cod. L. a. Lys Le 15] 
BI. — à) statt &>, hat Cod. L.d. c355 u. Cod. B. 3, | jè, letzteres mag richtig sein. — e) Cod.B.  «] L,:3] 
el, Bibl, Lil 
pyull ae ; überhaupt fügte der Schreiber dieses Codex’ auch sebr häufig hinter den Namen HT 
(wofür er oft L 5) bat) und m2 n) die Worte phil ale il hinzu, die in den andern Codd. grôsstentheils 
fehlen; vgl. unten Anmk. 191, wo ein eclatantes Beispiel angefübrt ist, wie die mohammedanischen Abschreiber ihre 
Côpien unsers ächt heidnischen Werkes zu islâmisiren suchten. LB; ist hier offenbar richtiger als Les] ; denn Lil 
schrieb wirklich über den Ackerbau (s. oben p.28); übrigens hat auch dieser Cod. etwas weiter unten gleichfalls Lil c. 
wo er nach der vorangehenden Stelle LB, l'nâtte haben sollen; vgl. oben p. 62, Anmk. 107, c. — f) Cod. B. ail = 
g) Cod.L. dy JS 9. — #) Cod. B. (ç>/;e das hier keinen guten Sinn giebt. — à) Cod. B. 9,/ > ju. Cod. L. 4. a5,]>,,: 
aber weder die eine, noch die andere Lesart scheint richtig zu sein. In Cod. L. a. fehlt leider diese ganze Stelle. — 
, 
k) Cod. L. d. Uyc>blel als Us (Re a doy= u. Cod. B. Uyblel ds 2 Le PS; vgl. diese 
Anmk. weiter in t). — !) Cod. L. d. Gt — m) Die Worte 5, — DE J, tinden sich blos in Cod. B., wo sie 
lauten: SsLJ bs SL) JJ9 (sic) AD y 9 Jia) Load Was: der Sinn ist nicht ganz klar. — n) Cod. B. 
Ueës. — 0) Cod L. d. aus ue Cod. B. mms. — p) Cod. Le de al, 5: — 9 ca 8. Ldl. =: 1. a, ll. — 
s) ESA] , das in unsern Lexicis nicht vorkommt, findet sich blos in Cod. B. und scheint der Name einer gewissen 
Fischart zu sein. — f) Cod. L. d. (en À Uyc2ble) > Cod. L, a. Lmeyi le ul (e) do) u. Cod. B. de 
E, U9J Llel: dass usb Le] = Ue>blel — Agathodämon ist, kaan nicht zweifelhaft sein (vgl. Ssabier 
I. p. 792), ob aber Lure o4. Lise] zu lesen ist, muss dahin gestellt bleiben; der babylonische Eigenname Li KS 
endigt gleichfalls auf Li. Es kônnte ubrigens auch sein, dass dieses Li aus Lis entstanden ist, wie z. B. der Name 
La. häufis, besonders im Pariser Codex, El geschrieben wird. — «) S. den Nachtrag zu dieser Anmk. 
186) S. Bd. EL. p. 109 ff. Anmk. 76. 
437) S. ib. p. 100 f. Anumk. 71. 
