43% (106) D. CawoLzson. 
Bevor ich aber diese Nachricht näher bespreche, will ich zuerst den Namen des hier er- 
wähnten ägyptischen Kônigs feststellen. Der Leidn. Cod. 303, a. hat ba Seqûübàs und 
der Leidn. Cod. 303, d. liest Ulis Sefûràs; der erstere Cod. hat im Ganzen genommen 
bessere Lesarten als der letztere, obgleich dieser aus der Bibliothek eines Fürsten herstammt. 
Es giebt aber auch viele Fälle, wo Cod. D. bessere Lesarten bietet als Cod. A. Auch hier glaube 
ich die Lesart des im Allgemeinen weniger guten Cod. vorziehen zu müssen; denn see 
Seqûbâs, kann sebr leicht aus gb Sefüràs entstanden sein, aber nicht umgekehrt; po 
und 42. kann nämlich kaum als eine Variante angesehen werden; denn aus einem 3 mit einem 
etwas dicken Punkt wird leicht ein à gemacht; aus er kann sebr leicht El entstehen, wenn 
die linke Spitze des ; etwas nach oben gezogen ist, so dass sie das | berührt, was sehr häufig 
geschieht; dagegen kann aus nl unmôglich EE entstehen; die Lesart Sefûràs ist also offen- 
bar richtiger als Seqûbâs. 
Un zu erfabren, wann ungefähr dieser ägyptische Künig gelebt hat, machte ich folgende 
Berechoung : Qûtâmi lebte, wie obeu nachgewiesen wurde, spätestens am Anfange des 13. 
Jabhrh. v. Chr.; Janbüschäd lebte wenigigstens 300— 400 Jahre vor Qüt'âämi und Dhagrit 
wenigstens 200 Jabr vor Janbüschàd?"?; Dhagrit lebte also spätestens 1800—1900 v. Chr.; 
ferner der Künig Qerûcçäni, zu dessen Zeit nach Dhagrit die Knoblauchpflanze in Babylonien 
eiugeführt wurde, muss wenigstens einige hundert Jahre älter sein als dieser; denn ein jetzt leben- 
der Botaniker oder Agronom, der mit der Geschichte seiner Wissenschaft nicht hinlänglich ver- 
traut ist, kônnte wohl irrthümlicher Weise glauben, dass der zur Zeit des Lucull nach Europa 
gebrachte Kirschbaum erst zur Zeit Carls des Grossen oder zur Zeit des Friedrich Barbarossa 
nach unserm Welttheil verpflanzt wurde; unmôglich aber kôünnte er glauben, dass dies erst zur 
Leit Friedrichs des Grossen geschehen sei. Wenn man obendrein noch bedenkt, dass Qütämi 
sehr häulig ganz genaue Nachrichten darüber hat, wann diese und jeue Pflanze in Babylonien 
eingeführt wurde, so ist es einleuchtend, dass jener Irrthbum des Dhagrit hinsichtlich einer so 
gewôholichen Pflanze nur dann môglich ist, wenn jener Kônig Qerücäni sebr lange, d. h. 
lonischen Eigennamen zu erkennen. — b) Cod.L.d. hat L os 5 Ge = Sahel ist ein in den rabbinischen Scbriften 
oft vorkommendes Wort und bedeutet «Bann», ein allerdings für einen Kônig unpassender Name. — c) In Cod. E. d. 
KL » ,J}, was unzweifelhaft unrichtig ist. — 4) Cod. L. a. ex Ji febit ib. — fn Ce boat — g) Cod. L. d. 
ci) statt des richtigern Cds dE — h) Cod. L. d. > ci îi) Cod. L. d. hat an der ersten Stelle LULU und 
an der zweiten L BE und Cod. L. a. L GÈNE oder ÊÉ LeJh und EURE der Punkt an der ersten Stelle ist ziem- 
lich stark aber fast ganz verwischt; vielleicht muss es GG (RE gelesen werden; denn eine babylonische Form GLE 
statt des syrischen j2à 2 und des rabbinischen Nf\2DY4 kann es wohl gegeben haben, und die Endung G ist in 
babylonischen Eigennamen ziemlich gewôhnlich, wie z. B. É En und dgl. andere. — #) Cod. L. ae statt 29] sk 
— 1) Die Worte ob — Co ya fehlen in Cod. L. d. — m) Ib. Boexle was keinen Sinn giebt. — n) Ib. ère 
aie. — o)1b. ls. — p)1b. (sous Le. 
212) Vgl. oben p. 92. 
