Urëser Die UEBERRESTE DER ALTBABYLONISCHEN LITERATUR IN ARAB. UEBERSETZUNGEN. (109) 437 
Zu erklären ist der Name in dieser Form durchaus nicht; allein darin steht er nicht 
allein: manche andere haben sich durch die Denkmäler bewährt, ohne dass wir ibren Sion gram- 
matisch-lexicalisch erklären kônnen. 
Die Urkundlichkeit, welche Ihre schône und hochwichtige Entdeckung dem manetho- 
nischen Kônige gegeben bat, fordert jedoch zu neuen Vermuthungen auf. RIS erscheint zuerst 
wie in so vielen alten Pharaonen-Namen, deren erstes Zeichen im Thronschilde 8 —RA ist (wel- 
ches aber immer am Ende gesprochen wurde und nur Ehrenhalber in der Hierogl. vorange- 
stellt ist). Allein was übrig bleibt SEPHU, oder S. PAU giebt durchaus keinen Sion und fübrt 
auf keine ägyptische Wurzel hin, geschweige auf analoge Kônigsnamen. 
Nun haben wir aber PHUORO als Stainm von Papao, d. h. 6 Baotheus, mit memphitisch 
ausgesprochenem Artikel Pe—PHe. Aber dann bleibt SÉ (lang) unerklärt. Es würde kurz (e. st. 
7) = SI, Sohn, koptisch SE, sein künnen: allein welcher Kônig heisst «Künigssohn»? Ich 
sollte also glauben, es bliebe nur Kônig SAPHURA übrig; nach mir Erbauer der Pyramiden 
vor Abusir (Aegypten Schlussband p. 366). 
Ich habe hier [nämlich Schlussband p. 366] ein Fragezeichen vorgesetzt, nicht wegen 
seines hierher gehôrigen Namens, deun der ist, wie Sie in der engl. Ausgabe näher eutwickelt 
finden, monumental, und von jetzt ganz unbestreitbarer Lesung (früher las ich mit Lepsius: 
AMKHURA), sondern wegen der Aebnlichkeit mit dem eratosthenischen SIRIOS, welcher Name 
sich aber noch bei Eratosth. daraus erklären lässt, dass dieser Künig mit dem Anfano des regel- 
mässigen Sonnenjabres in 3282 zusammenfällt (vergl. Lepsius, Einleitung ...... ), also vor 
dem ersten, urkundlich in der geschichtlichen Zeit beginnenden Sothis- oder Sirios-Kreise von 
2782. Das nahe Zusammentreffeu wird durch nieine Entdeckung der manethon. geschicht- 
lichen Zeit von Dyn. XI (Buch IV. p. 95 ff.) bedeutend; aber Sirios kann auch rein Missver- 
ständniss sein. Nu ist es nicht unmôüglich, dass man in der Aussprache dem zweiten Worte 
HURA den Artikel vorsetzte: dann hätte man SAPHURA. In diesem Falle war Séphuris ein 
monumentaler Künig, entweder von 3282, oder am Schlusse der 3. Dyn. gegen 3230....... 
In einem andern Schreiben vom 8. April 1857 sagt Herr von Bunsen noch Folgen- 
LS FUENR «Meine Ansicht ist, dass die Einführung einer solchen Pflanze in Aegypten nur im 
alten Reiche môglich war, und wabrscheïnlich nur vor der #. Dynastie erfolgt sei.» ..... 
1. Menes ist Carl der Grosse, nicht Tuisko, der Fabelhafte, oder Arminius der Cherusker. 
Jabrhunderte hatten die zwei Reiche bestanden, als deren Herrscher die ägyptischen 
Pharaonen sich bezeichner. Die Schrift ist nicht allein so alt wie Menes, sondern da 
sich die der nächsten Dynastie so gut wie ganz und gar nicht von der zu Anfang des 
neuen Reiches unterscheidet, so muss die volle Anerkennung des phonetischen Ele- 
ments bedeutend vormenisch sein; denn die Forthewegung des Phonetischen ist doch 
erkenntlich, und tritt in der 20. Dynastie klar hervor durch Willkürlichkeiten und 
Missverständnisse. 
2. Dem alten Reiche gehôren ohne Ausnahme alle grossen nationalen Unternehmungen 
zu upd alle wirklich kolossalen Bauwerke, das neue Reich hat Karnak; allein daran 
