XA4S (120) D. CnwoLzson. 
Sonst wird Sûhäb - Sâth nirgends mehr erwähnt. Man kann also im Ganzen das uns vor- 
Jiegende Buch «über Gifte» als das Werk des Järbûüqà ansehen, in dem sich nur drei Ab- 
schnitte von Sûhäb-Säth und ein Zusatz aus einer medicinischen Schrift des Arztes Rewäbthà 
finden, die Ibn- Wa’hschijjah dem Werke Järbüqà's als Ergänzungen einverleibt hat 2". 
Ibn - Wa’hschijjah hat die Uebersetzung auch dieses Buches seinem erwäbnten Schüler 
Abü-Thäâlib ez-Zajjàt dictirt, und er verfuhr überhaupt, nach seiver eigner Angabe, bei 
der Uebersetzung dieses Buches auf dieselbe Weise wie er bei der Uebersetzung anderer chal- 
däischen Schriften verfuhr. Auch hier finden sich ziemlich viele erklärende Bemerkungen von 
ihm, die grüsstentheils mit einem vorangehenden 6 y) JB, oder NT o) JB. Abü-Bekr» 
oder «Ibn-Wa’hschijjah spricht», als Glossen des Uebersetzers zu erkennen sind; an manchen 
Stellen dagegen finden sich aber auch Bemerkungen, die offenbar von 1bn-Wa’hschijjah her- 
rühren, ohne aber vorher durch eine ähnliche Phrase als von diesem herrübrnd bezeichnet zu 
sein. Aber diese nicht näher bezeichneten Glossen enthalten in der Regel nur einige einleitende 
Worte am Anfange eines Abschnittes oder einige erläuterende Worte zur Erklärung der im 
Original vorkommenden Thier- und Pflanzennamen und daher sehr leicht aus dem Zusammenhang 
als Bemerkungen Ibn -Wa’hschijjah’s zu erkennen sind; wo dies aber nicht der Fall ist und 
wo man leicht die Worte des Uebersetzers für die des Verfassers halten kônnte, bemerkt lbn- 
Wa’hschijjah fast mit ängstlicher Gewissenhaftigkeit, dass diese und jene Worte die seinigen 
und nicht die des Verfassers seien. 
Sûhàb-Sâth, dessen Name bei ’Hâg'g"i Chalfa*?, Sûhàäbschâth und in der Londoner 
341) Das Citat aus Rewähthà findet sich p. 245—249 und handelt von den Heilmitteln gegen den Biss eines 
tollen Hundes, worüber auch J ärb à qà ausfübhrlich spricht (p. 235 —244). 
242) T. V. p. 98. No. 10194. Der betreffende Art. bei Häg. Chalfa, auf den hier ôfters verwiesen wird, lautet: 
#” g LA À PRE TRE ET 
Ban Jess vel 6 nl Roi AL :e dé AL (NES NES NNES 
c c 
Hate dA9 9 Ur) (I. or) ls ue S: ail ut el (cp) LS (1. oÀel.) Sel, dans 9 ob 
à) ka) nil yes) pos) à Statt BL hat der ziemlich uncorrecte Cod. Suchtelen des orientalischen In- 
stituts in St. Petersburg BL und statt Bol) hat derselbe Codex Gb: der vortreffliche Codex A. des- 
selben Instituts dagegen hat Qle.all = L,5,âc ist falsch und es muss statt dessen EE gelesen werden, wie 
g CSL 
wir sogleich sehen werden. Desgleichen ist o)el, statt des unrichtigen ei, zu lesen; denn dieses Verbum bezieht 
sich auf Ibn - Wa‘hschijjah, und das Suff. o auf das Buch. Das folgende Lie ist daher nur eine von dem voran- 
$ 
gehenden ol, abhängige Präposition und kein Nomen proprium; das darauf folgende Q? ist zu streichen. 
Desgleichen ist | or) statt ob jJ Us zu lesen; vgl. oben p. 15, Anmk. 19 und p. 16, Anmk. 22. In 
dem Rumänzov'schen Cod. ist der Text dieses Artikels so unsinnig, dass ich es nicht der Mübe werth halte, denselben 
mitzutheilen. 
