UebeR die UeBEKRESTE DER ALTBARYLONISCHEN LiTEIîATUR in ARAB. LfEBERSETZUNfiEN. (183) 5t f 



lies: O-?^^^-? stall ijji^f>. — Ib. Z. 11. Cod. L. 

 6. 5j^J) statt j^W. — Ib. ij;)l) statt <^J*)I). — 

 Ib. dritll. Z. Cod. B. acjJ U. — Ib. lies: ds^^cl 

 stati di)_^). — Ib. lies: J«iUI ^ ^soj. 



Pag. 59, Z. 12. lies: der erslen stalt: der 

 zweiteo. — Ib. Anmk. 104.. Vgl. oben p. 124 f. 

 Qûfâmî sagt auch (Cod. L. a, p. 284): ^;J) oJ^^, 

 JsbU U^I_^ çLil JU) ^j> U) oUii L^^l 



(«. 



jL,uj.il> In 



.Ul, 



i) 



^jL».^a) »^lÂil ^jl_y .J»l^ U^/i -iall^ JLaà) ^ol«». 



Pag. 60, Anml<. lOG, Z. 2. V^I. oben p. 90 f. 



Pag. 61, Anmk. 107, Z. 4. lies: L^^ statt; 

 <uIj. — Ib. Z. 7, lies: C-aa^U stalt O^^U. — 

 Ib. Z. 11, lies: [>j_>c stalt \^_}c. — Ib. Z. 5 v. 



u. lies: ûl^. - 

 Z. 3 V. u. lies: 



Ib. Z. 4 V. u. lies: 



Z. lies: ^_Jûs statt ^ 



.U statt 



O^' 



'U. 



. — Ib. 



Ib. vorl. 



Pag. 62, Anmk. Z. 2. lies nach Fleischer's 

 Verbesserung: L) sjl^ statt L) ^j)_j des Cod. L. 6. — 



Ib. Z. 3, lies; l_j_^LsU. — Ib. Z. 5, lies; Ijo^ 

 ^jl_j statt ^jU )Ji»j des Cod. L. h. — Ib. Z. 6, 

 lies; C-«j.â statt «^*j.s. — Ib. lies: A^^ji^j 5^>^*i; 



.^^ ^ 1 



danach ist auch asj,^^j in der vorl. Z. in d^^^iJ zu 

 corrigiren. — Ib. Z. 11. Hr. Prof. Fleischer meint, 

 dass hier i^J"^ statt i^J"^! zu lesen ist; «denn, be- 

 merkt er, der darauf folgende Qualificationssatz ):>) 



a) Damit ist aber iiicht gesagt, dass die Bewohner von Me- 

 sopotamien uiid Syrien den Ausdruck (Jj Lcuili, gebraucht ha- 

 ben, soDdern sie gebraiichten dafiir ein Wort, das Ibn-Wa'li- 

 schijjah durch vJjUuJiiï wiedergab. 



<Ua 



L 



»— i-oS^j 



O 



p\j\\ cL-jU) l^ <-^'^ verlangt 



ein indeterminirtes ^^«a^* : ««Namen der Gôt- 

 ter««; durch die Genitiv-Annexion aber wiirde es 

 determinirt werden; ««Die îVamen der Gôtter»«. 



— Ib. Z. 15, lies:' J/i statt J.^i, des Cod. — Ib. Z. 



16, lies: Lj^i und L>j. — Ib. Anmk. c. Vgl. 



nben p. 95, Anmk. 185, e. und p. 99, Anmk. 

 198. 



Pag. 63, Anmk. 109. «Die ÂitL ist die Ge- 

 wiJrz-Cnssia, Cassia Laurus L. (franz. Casse aroma- 

 tique; s. Bochtor u. d. W. Casse»). Fleischer. 



Pag. 64, Anmk. 112, Z. 3. lies: jl^ statt 



Cjk und Z. 4. L:^ statt Ias?. 



P. 66, Anmk. 117, Z. 3. Nach Qût'amî soll 

 schon Ma SI der Siîrâner auf die ïrockenlegung der 

 siidchaldaischeû SiJmpfe gedrungen haben. 



P. 70, Z. 13 lies: bezeichnet statt: bezeichnst. 



— Ib. Z. 24 lies: statt des der Kana'anâer, statt: 

 statt der der Kana'aniier. 



P. 71, Anmk. 135. Vgl. das von mir oben p. 

 77 f. iiber die Chronologie einiger Aegyptologen 

 Gesagte. Nach dem dieser und auch der folgende 

 Bogen schon gegen vier Wochen gedruckt waren, 

 erhielt ich den Schluss der AbhandIung des Grafen 

 de Rougé, betitelt: Étude sur une stèle égyptienne 

 (Journ. Asiat. Série V. t. XII. 18 58, p. 221-270), 

 und ich war hôchst erfreut zu sehen, dass selbst 

 dieser Aegyptolog ersten Ranges sich gleichfalls ganz 

 entschieden gegen Bunsens und Lepsius' Chro- 

 nologie ausspricht und iiber ihr ganzes chronologi- 

 sches System den Stab bricht. Ich theile seine be- 

 treffenden Worte, welche die moglichst grossie Ver- 

 breitung verdienen, hier mit, und zwar deshalb: 1) 

 weil es in Deutschland unter den Theologen verhâlt- 

 nissmâssig nur Wenige giebl, welche sich ein selbst- 

 stiindiges Urtheil iiber jene chronologischen Système 

 bilden konnen; 2) weil die Tniger dieser Système 



