— 89 — 



нымп раздельнополыми. Какъ же согласить это противорБч1е? Дело 

 въ томъ, что изъ этихъ двухъ формъ одна, именно Вепс1го§а81;ег. 

 представляетъ подробности строешя, доказываюпця, что раздельно- 

 полость ея по всей вероятности вторичная: у циприсовидной ли- 

 чинки мы находпмъ выростъ, въ которомъ мы должны видеть ру- 

 диментарный решз. Раздельнополость известна также у некото- 

 рыхъ настоящихъ (лгпресИа, о чемъ мнб придется подробнее го- 

 ворить ниже. Гермафродитизмъ въ этой группе одни изследова- 

 телп счптаютъ первпчнымъ по сравненпо съ раздельнополостью и 

 существо вашемъ дополнительныхъ самцовъ (Гукъ *); друпе авторы 

 держатся противоположная воззрешя, считая гермафродитизмъ вто- 

 рпчнымъ явлетемъ по сравнетю съ раздельнополостью, а герма- 

 фродптизмъ, соединенный съ существовашемъ дополнительныхъ 

 самцовъ, за промежуточную стадно (Клаусъ 2 ). Ниже я подробнее 

 остановлюсь на этомъ вопросе, теперь же замечу лпшь, что какъ 

 бы мы ни решали этотъ общш вопросъ, раздельнополость Бепйго- 

 ^азЪег мы можемъ на основанш сказаннаго выше считать вторичной. 



Относительно Ьанга мы не имеемъ необходимыхъ фактовъ. 



Въ приведенномъ выше очерке плана строешя Азсо1.погас1(1а я 

 поставилъ въ скобкахъ указаше на цппрпсо видную личинку. Я 

 делаю это потому, что такой идеальный представитель Азсойюга- 

 с1<1а (повторяю, чрезвычайно блпзкш къ 8упа§о§а ппга) самъ пред- 

 ставляетъ въ сущности какъ бы циприсовидную личинку съ разви- 

 тыми половыми органами. Мы видели выше (глава II), что пре- 

 вращеше циприсовидной личинкп въ дефинитивную форму у наи- 

 более уклонившаяся, наиболее деградпрованнаго представителя изу- 

 чаемой группы вовсе не должно сопровождаться какими-либо глу- 

 бокими пзменешями. Темъ менее существенный пзменешя должны 

 мы ожидать на соответственныхъ стад1яхъ такпхъ организмовъ, 

 какъ 8упа§о§а ппга. 



Суммируя все вышесказанное, я считаю себя въ праве утверж- 

 дать, что А8сотпогас1с1а представляютъ животныхъ циприднаго типа 

 (т. е. типа такъ называемой циприсовидной личинки) и что уста- 

 навливая систематически и филогенетическая отношешя этой группы 

 къ другимъ, мы должны иметь въ виду эту черту ихъ органпзацш. 



Какое же место должны занимать АзсоЦюгаайа въ системе? 

 Литературныя данный по этому вопросу весьма скудны. 



*) Ноек. КерогЬ оп 1Ъе СЛгпресПа е1с. уо1. X, стр. 21—22. 

 2 ) Саг1 С1аиз. БпЪегзисЬип^еп гиг ЕгГогзсЬип^ Дег 6епеа1о§ , 15сЬеа Огипй- 

 1а&е ёез Сгиз1асееп-8уз1;етз. МН 19 Та1е1п ип<1 25 НоЬ&зсЬшМеи. \У1еп. 1876. 



