— 100 — 



докъ. Ни у одной формы авторъ не могъ найти сообщешя между 

 полостями выдвлительныхъ органовъ и полостью гвла. Обм'Ьнъ ве- 

 ществъ между об-вими долженъ совершаться путемъ эндосмоза. У 

 Сопспойегта Келеръ нашелъ, что мйшки открываются наружу по 

 близости отъ отверстия яйцевода. По гистологическому характеру 

 это, по мнвнш автора. «р1иШ йез гешз сГасситиЫюп, ой з'атаззепЪ 

 дез ргосЫз зоМез, дне о!ез гетз сГеПттаыоп ауес 1аг§е соттиш- 

 сайоп аи сЫюгз». У РоШс1рез, Апе1азта и Ва1апиз железистыя кле- 

 точки этихъ органовъ лежатъ въ несколько слоевъ; постепенно 

 протоплазма ихъ наполняется зернышками, ядро дегенерируетъ и 

 клъточки падаютъ въ полость органа, гдв ихъ особенно много у 

 старыхъ индивидовъ. У другихъ видовъ железистыя клетки лежатъ 

 однимъ слоемъ, зернышекъ меньше, а равно и меньше клъточекъ 

 въ полости мт>шка. Выд^леше происходитъ здесь такимъ образомъ^ 

 что клт>тки удлиняются, на свободномъ краю ихъ образуются пу- 

 зырьки, которые отделяются и падаютъ въ полость мт>шка. 



Сравнивая строеше цёломическихъ полостей, каналовъ и выдв- 

 лительныхъ органовъ Ьаига съ приведенными только что данными, 

 нельзя не заметить, что полости эти вполне соотвт>тствуютъ другъ 

 другу и по характеру эпител1я, и по положение; то обстоятельство, 

 что у Ьаига оба цёломическихъ мъшка сообщаются между собою 

 на вентральной сторонв, является совершенно второстепеннымъ. 

 Направленные внизъ выросты полостей у Ьаига (с 3 на рис. 26 

 т. II и рис. 2 т. III), соединенные съ каналами, соотвт/гствуютъ 

 очевидно тъмъ отдвламъ полости гвла, которые соединяются у 

 ОгпресНа каналами съ наружной средою. Трубки, соединяющая 

 цёломъ съ вныпней средой и открывающаяся на основашяхъ 2-ой 

 пары максиллъ, въ об-вихъ группахъ тоже повидимому гомоло- 

 гичны. Выдълительные органы Ьаига соотвътствуютъ, на сколько 

 можно судить по замъткт> Кёлера, имъющей характеръ предвари- 

 тельнаго сообщешя, описаннымъ этимъ авторомъ выдвлительнымъ 

 органамъ СггпресПа. Существеннымъ отлич1емъ является лишь сооб- 

 щите съ полостью цёлома у Ьаига, однако о томъ же упоминаютъ 

 Нуссбаумъ и Гукъ; характеръ эпител1я совершенно соотвътствуетъ 

 описанию Кёлера. 



Существоваше описанныхъ полостей у настоящихъ СггпресПа 

 и Азсо1;Ь.огас1с1а представляетъ высокш интересъ. Мы имъемъ пе- 

 редъ собою образовашя, который носятъ характеръ настоящаго цё- 

 лома, и совершенно не похожи на схизоцёль, который мы встръ- 

 чаемъ у другихъ ракообразныхъ. Выстланныя эпител1емъ, состоя- 



