— 122 — 



Мы видимъ, что гипотезы, высказанныя по вопросу о гомологпг 

 сегментовъ и придатковъ ОгпресИа, нуждаются еще въ фактиче- 

 ской проверке. Съ другой стороны, если мы примемъ толковаше 

 морфолопи СтгпресНа, данное Клаусомъ, то въ вопросе о генити- 

 ческой связи между Сорероал и СтгпресПа оно не им'Ьетъ р'Ьшаю- 

 щаго значешя; дело сводится въ сущности къ одинаковому числу 

 члениковъ торакальнаго отдела, которое къ тому же у Еп1отоз1хаса 

 вообще непостоянно. Большее значеше можетъ иметь сходство 

 между ногами представителей обт>ихъ группъ, именно ихъ двувет- 

 вистость и отсутств1е настоящихъ жаберныхъ пластинокъ, однако 

 и эти признаки не могутъ иметь ръчпающаго значешя. 



Что касасается вопроса о гомолопи ротовыхъ органовъ Сггп- 

 ресИа и остальныхъ Епт.ото81;гаса, то въ этомъ отношения мнъ 1 

 кажется наиболее в г Ьроятнымъ мнЬше Клауса, который ръчнаетъ 

 этотъ вопросъ утвердительно. Такъ ли это — можетъ решить лишь 

 тщательное изслт>довате постэмбрюнальнаго развит Сггпреша; 

 считаю не лишнимъ отметить тотъ фактъ, что, по наблюдешямъ 

 М. Нуссбаума 1 % мускулатура челюстей соответствуешь мускулатуре 

 ногъ; это подтверждаетъ мнвше о самостоятельности трехъ паръ 

 челюстей. 



Перехожу къ вопросу о филогенетическомъ значенш циприсо- 

 видной стадш. По мнвнш Клауса, двустворчатая раковина, кото- 

 рая «генетически ничто иное, какъ сильно развитый и ставили 

 двустворчатымъ щитъ наушпуса», а равно и сильно развитые слож- 

 ные глаза не имъчотъ особаго значешя 2 ). Большинство изсл-вдо- 

 вателей напротивъ видитъ въ этихъ органахъ черты, унаследован- 

 ный отъ прародителей. Мне кажется, что изследоваше группы 

 АзсоНюгасИа окончательно решаетъ этотъ вопросъ. Мы видимъ 

 здесь ракообразныхъ, безспорно очень близкихъ къ СтчресНа, 

 разделяющихъ самыя характерный особенности этихъ последнихъ 

 и въ то же время представляющихъ въ дефинитивномъ состоянш 

 въ сущности циприсовидныя личинки. Съ этой точки зрешя и ра- 

 ковина и сложные глаза имеютъ весьма существенное значеше. 



Производя СггпресИа отъ одного корня съ Сореройа, .Клаусъ 

 встретилъ серьезное затруднеше въ гермафродитизме первыхъ. Для 

 объяснешя этого явлешя онъ создаетъ следующую гипотезу: перво- 

 начально предки Сггпреаш представляли свободно плавающихъ раз- 



*) М. КизеЪаит. 1. с. 



2 ) С1аиз. СгизЬасеепзубЬет, стр. 83. 



