20 



Munidopsis cylindropus Benedict 1 ) (Insel Honsliu, 220 — 480 m), 



Munidopsis hastifer Benedict 2 ) (Insel Honshu, 220 — 480 m), 



Munidopsis subsquamosa Henderson 3 ) (Yokohama 3400 m und Panama, 2690 m), 



Munidopsis taurulus Ortmann 4 ) (Sagamibai, 365 m). 



Unsere Sammlung enthält eine für Japan neue Art. 



Munidopsis (Galathodes) trifida Henderson. 



Henderson 1888, p. 156, Tafel 16, Fig. 2. Benedict 1903, p. 329. 



Alcock 1901, p. 260. Lloyd 1907, p. 2, Illustrations . . . Investigator, Tafel 70, Fig. 1. 



1 6. Sammlung Doflein, Nr. 2633, Sagamibai, durch Fischer. 



Dieses einzige, mir vorliegende Exemplar stimmt besonders mit Alcocks Beschreibung 

 völlig überein und ebenso mit der Abbildung in den „Investigator-Illustrations". Der 

 einzige Unterschied, den ich finde, ist der, daß das Rostrum nur etwa zwei Fünftel der 

 Länge des Carapax beträgt (nicht die Hälfte wie bei Alcock). 



Maße: 



Länge des Carapax und des Rostrums 37 mm 



Länge des Rostrums 10 min 



Länge des großen Scherenfußes 90 mm 



Länge des Propodus des großen Scherenfußes 38 mm 



Länge des Carpus des großen Scherenfußes 17 mm 



Länge des Merus des großen Scherenfußes 28 mm 



Länge eines Schreitbeines 48 mm 



Breite des Carapax 33 mm 



Geographische Verbreitung: Patagonien, Sarmiento-Kanal (Challenger), Westküste 

 Patagoniens (Albatroß), Bay von Bengalen, Andamanen-See, Arabisches Meer (Lloyd und 

 Alcock). 



Tiefe: War bisher nur aus größeren Tiefen: 630 — 1160 m bekannt; unsere Exemplare 

 stammen jedenfalls aus geringerer Tiefe. 



Verwandtschaft: Benedict hat (1. c.) gemeint, wegen geringer Unterschiede in der 

 Behaarung könnten die Formen Hendersons und Alcocks nicht zusammengehören und 

 schlägt für die indischen Formen den Namen tomentosa vor. Allein die Abbildung Alcocks 

 zeigt, daß die Behaarung nur sehr gering ist; ebenso ist sie auch bei unserem Exemplar 

 nur schwach ausgebildet, so daß man ruhig alle diese Formen vereinigen kann. 



l ) Benedict 1903, p. 281. 2 ) Benedict 1903, p. 284. 



3 ) Henderson 1888, p. 152. *) Ortmann 1892, p. 256. 



