58 



Eupaguru8 middendorffii Brandt. 

 Brandt 1851, p. 108, Tafel V, Fig. 1-16. 

 Holmes 1900, p. 234. 

 Lenz 1901, p. 444. 

 Doflein 1902, p. 616. 

 Rathbun 1903, p. 35. 

 Rathbun 1904, p. 160. 

 Alcock 1905, p. 178. 

 Stimpson 1907, p. 226. 



Außer den von Doflein erwähnten Exemplaren von Yesso und den Kurilen liegen 

 mir noch mehrere Tiere vor von Todohokke, Hokkaido, durch H. Sauter gesammelt (Samm- 

 lung Doflein, Nr. 2745 und 2473); ferner von Hakodate, dem Museum Tokio gehörig. 



Ferner 1 6, Petropawlowsk, Museum Moskau. 



Mehrere Exemplare: Wladiwostok, Museum Moskau. 



Geographische Verbreitung: Sitka, Bare Isle (bei Vancouver), Puget Sund, Bering- 

 Insel, de Castri-Bai, Kamtschatka, Ochotskisches Meer, Nord-Japan. E. middendorfi ist also 

 wie es scheint, eine Kälte liebende Form, die nicht bis ins mittlere Japan kommt. 



Eupagurus tricarinatus Stimpson. 

 Stimpson 1858, p. 251, 1907, p. 228. 



Es liegt ein 6 vor, Sammlung Doflein, 1904, Nr. 2661, Sagamibai, Station 14. 



Diese Art, die seit Stimpson nicht mehr gefunden wurde, ist eigentlich nur eine 

 Varietät des E. excavatus Herbst, der in der Nordsee und im Mittelmeer gefunden wird. 

 Sie unterscheidet sich von dieser: 



1. Die Schuppe der Antenne ist kleiner und breiter. 



2. Carapax und Gehfüße sind ganz glatt und unbehaart. 



Von Stimpsons Beschreibung unterscheidet sich unser Exemplar durch das Vorhanden- 

 sein eines deutlich ausgebildeten rostralen Vorsprunges in der Mitte der Stirne. 



Geographische Verbreitung: Japan: Kagoshima-Bay, 9 m Tiefe, Sagamibai, 11 m 

 Tiefe. 



Eupagurus cavimanus Miers. 

 Miers 1879, p. 21 und 48, Tafel III, Fig. 1. 



Synonym: Eupagurus munitus Benedict 1892, p. 19, Holmes 1900, p. 150. 



Eupagurus munitus Benedict, Rathbun 1904, p. 161, Tafel V, Fig. 2. 

 1 5> Bebringsmeer, dem Museum Moskau gehörig. 



Ich konnte ein von Benedict bestimmtes Exemplar seines Eupagurus munitus ver- 

 gleichen, das fast völlig mit unserem Exemplar übereinstimmt. Als einzige Unterschiede 

 nenne ich nur: 



1. Der Carpus des rechten Scherenfußes trägt bei cavimanus an der Artikulation mit 

 der Palma eine Reihe von Zähnchen, die bei munitus fehlen. 



2. Die Augenstiele scheinen bei cavimanus im Verhältnis dünner und schlanker zu 

 sein als bei munitus. 



Doch nehme ich an, daß diese Unterschiede nur Altersunterschiede sind und betrachte 

 beide Arten einstweilen als identisch. 



