VI INTRODUCTION. 
À ces inconvénients déjà très-sérieux s'ajoutent 
des difficultés réelles et la répugnance que soulève la 
multiplicité des noms, de consonnance barbare pour 
le plus grand nombre, imposés systématiquement et 
servant à désigner de simples variétés d’un type déjà 
créé. On comprendra dès lors la convenance, disons 
mieux, la nécessité d'opérer des réformes que l'intérêt 
de la science réclame et dont l’application aura pour 
résultat salutaire de ramener le classement des Roches 
à une méthode plus simple et plus naturelle. L’expé- 
rience m'a démontré en effet que l’écueil contre lequel 
échouent les personnes qui étudient les Roches pour 
leur propre instruction ou veulent en faciliter la con- 
naissance aux autres, se trouve moins dans les obstacles 
inhérents au sujet que dans le vague des descriptions 
et dans une terminologie obscure et embrouillée, contre 
laquelle s'élèvent des protestations unanimes. 
Le Traité que je livre aujourd’hui à la publicité n’est 
que la reproduction amplifiée du cours que j'ai pro- 
fessé à la Faculté des sciences de Besançon, dans le 
courant de l’année 1854. Je n’ai certainement point 
la prétention de le donner comme parfait ; mais le se- 
cours qu’en ont retiré mes auditeurs me laisse espérer 
que la manière dont j'ai envisagé l'étude des Roches 
dissipera en grande partie l’obscurité dans laquelle 
cette étude est réstée plongée jusqu'ici. 
Ma classification repose sur deux principes dont 
quelques mots explicatifs feront ressortir l'importance 
relative. Au lieu de la subordonner, comme on le voit 
pratiqué dans les ouvrages les plus accrédités, aux 
règles absolues de la Minéralogie, j'ai préféré l’asseoir 
sur les caractéres tirés de l’origine des Roches et de 
leur mode de formation. Il m’a été possible, en adop- 
