292 M aximowicz. 
hermaphroditischen nicht constant ist. Ebenso variabel ist der verkümmerte Blüthenstiel, der 
bei den meisten unsrer Exemplare blüthenlos ist, zuweilen jedoch eine oder zwei männliche 
oder Zwitterblüthen hervorbringt. Ich zweiïfle daher nicht, dass auch C. Æfilldenow Kth als 
Synonym hierher zu ziehen ist, besonders da der Autor selbst schon dies vermuthet, und die 
Frucht ebenfalls nur zweifächrig ist. 
Die Pflanze vom Amur zeichnet sich vor den übrigen durch eine stärkere Behaarung aus, 
die sich auch in den im hiesigen Bot. Garten aus Samen gezogenen Exemplaren erhalten hat. 
Nur bei einem in einem chinesischen Küchengarten zu Zjanka in der Nähe des Garin cultivir- 
ten Exemplare werden sie fast kahl, wogegen die langen Wimperhaare an den Scheiden vor- 
handen sind, die bei Exemplaren von Pekin nur sehr kurz sind, beï den übrigen ganz fehlen. 
Die Samen sind bei den Amur- und Pekin-Pflanzen unregelmässig grubig, bei den übrigen 
netzadrig-grubig. 
Orpo CII. JUNCACEAE. 
(922) 1. Luzula rufescens Fiselh. — E. Mey. in Led.l. c. IV, p. 215. — 
Turez. 1. c. IL, p. 233. — Midd. 1, c. n. 325. 
Hab. Am untern Amur: im Birkenwalde bei Kitsi, zerstreut, 14 Juni 1855 (fr. nond. 
mat.); im Nadelwalde bei Mariinsk, einzeln, häufig, 9 Juni (fl. fr. immat.), 13 Juni 1856 
(fruct. fere mat.); bei Myllki, in Gehôlzen, zerstreut, 17 Mai 1855 (flor.). 
Sequentia de hac specie dixit b. Fischer (in schedula mscr. herbarii sui): «L. rufescens 
berb. Gor. Tenuitate partium, floribus paucioribus, multo minoribus, e rufescente albidis, brac- 
teis albidis, foliis angusto-linearibus facile a L. pilosa et a L. flavescente parvitate florum distin- 
guenda. Gmelinus hanc speciem jam videtur vidisse, v. ej. F1. Sibir. t. 1, p. 66, ubi pro 
varietate L. pilosae eam describit. — Capsula matura apiculata perigonio paullulum longior, 
lutescens.» 
Quae signa unica esse pro discernendis L. prlosa et L. rufescente equidem existimo, si 
addis forsan capsulam in nostra obtusiorem (sed perigonio longiorem! in specc. omnibus exa- 
minatis) et seminum structuram. Stamina vero mihi in utraque fere aequilonga visa sunt. Ce- 
terum planta nostra aestate vel statione sicciore minor, surculis paucis, longioribus, decumben- 
tibus, interdum apice radicantibus, aestate pluviosa vero vel in solo madidiore enata major, 
statura L. pilosam aemulans, surculis numerosis, abbreviatis, caespitem laxum majusculum 
efformantibus. Signa characteristica autem, quamvis praecipue ex habitu deprompta, et in spe- 
ciminibus giganteis minime variabilia. 
(823) 2. Luzula campestris DC. — E. Mey. in Led. 1. c. IV, p. 219. — 
Turez. L. c. II, p. 235. — Midd. |. ce. n. 326. — Rgl. et Til. L c. n. 295. 
Hab. Am unternAmur: bei Kitsi, am Ufer, ziemlich selten, 8 Juni (fr. immat.) var. 2; 
auf sandigem Ufer bei Dshai, zerstreut, 20 Juni (deflor.); an einem Bache bei Pulssä unterhalb 
Borbi, auf Lehmboden, nicht selten, 28 Juni (frf.) var. 8. erecta; unterhalb Dole, 24 Juli 1855 
(fr£, Maack) var. «&. | 
