PRIMITIAE FLORAE AMURENSIS. 391 
reisenden Nicht- Naturforschern an dieser Art besonders auffallen muss, da sie sie für die 
sewôühnliche nordeuropäische Eiche halten, erwähnt auch Lapeyrouse an der Seeküste 
unter dem #4° und nôrdlicher. Nach alledem bin ich geneigt der Eiche, welche den Na- 
men der mongolischen erhielt (obgleich sie nirgends wächst, wo Mongolen sich finden) das 
ganze Amurland bis zum äussersten Süden hin als Vaterland anzuweisen, und sie wäre, wenn 
diese Meinung sich als eine richtige erweist, der Charakter-Baum der Flora Amurensis. 
Ulmus montana (laciniata) sah ich auch, nach einer Notiz im Tagebuche, im Bureja-Gebirge ; 
ôslich geht sie bis Borbi (51° 30°) und vielleicht noch nôrdlicher, da sie, ausser den südlichern 
Amur-Zuflüssen, noch am Jai häufig sein soll. An der Küste soll sie erst in der Gegend von 
Idi (48° 50) beginnen. 
Ulmus campestris dagegen wurde mir unter den Bäumen der Küste, des Jai und Tumdschi 
nicht genannt, wohl aber am Dshafea und Chungar. Maack sah sie fast am ganzen Amur 
(Jelnitschnaja-Mündung). 
Ulmen, vielleicht eine oder beide angeführten Arten, werden auch als Bestandtheil der 
Wälder um Minguta genannt. 
Die Verbreitung der Birkenarten ist schwierig anzugeben, da die Eingeborenen zwei der- 
selben (B. costata, im Bureja-Gebirge und am Chôüchzier, und B. Ermani am untersten Amur 
und an der Küste gesehen) verwechseln. Wahrscheinlich jedoch ist es B. Ermani, die mir als 
überall an der Küste wachsend und auch am Tumdshi und Chungar vorkommend genannt 
wurde. Mir macht es gerade der Umstand, dass zwei Arten so wichtiger und sonst scharf un- 
terschiedener Bäume mit einem und demselben Namen belegt werden, wabrscheinlich, dass 
B. costata und B. Ermani kaum zusammen wachsend gefunden werden dürften. B. alba wird 
in den Ebenen des südlichen Amur nicht mebr avgetroffen, wobl aber in den Gebirgen, ihre 
Südgrenze in der Ebene bin ich ausser Stande genau anzugeben.— Nur bei Betula davurica kann 
ich etwas ausführlicher sein. Der Standort unterhalb der Gorin-Mündung (etwa 50° 40) kann 
schon. als der Ostgrenze der Art nahe betrachtet werden, da sie hier, im dichten Nadelwalde, 
schon sehr hr charakteristisches Ansehen einbüsst und nur nach genauerer Untersuchung als 
B. davurica zu erkennen ist. Nach den Eingeborenen soll sie zwar einzeln auch noch nôrd- 
licher gehen, allein Æidsi kaum erreichen, und am Chungar, Tumdshi, Jar, und an der Meeres- 
küste nicht mehr wachsen. Nach Westen hin wird sie am Amur oberhalb Xottomanga seltener, 
ist aber an der Schlka wieder häufig'}, nach Maack, und wächst nach Turczaninow um 
Nerischinsk. Am Argun tritt sie schon an der Mündung (Ust-Strelka) recht häufig auf, und geht 
\ 
1) Bei Georgi, Bemerkungen einer Reise im Russischen Reiche, Petersburg 1775, I p. 380, nimmt sie in dem 
Verzeichniss daurischer Bäume, welches nach der Haufigkeit geordnet ist, die sechste Stelle ein. Hier nennt Georgi 
zuerst die Schwarzbirke. Was er früher (I p. 43, 113) bald B. davurica, bald Strauch- und Sumpfbirke vom Baikal, Bar- 
gusin etc. nenn(, bezieht sich sicher nicht auf unsere Art, da er seine Strauchbirke in obigem Verzeichniss unter den 
Strauchern besonders aufführt und auch dem Habitus nach als verschieden beschreibt. Es ist wohl B. fruticosa Pall. 
und danach wäre das Synonym yon Georgi in Ledebour’s Flora Rossica, IN p. 652, bis auf das Citat von S. 380, bei 
B. davurica zu streichen. 
